Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А23-2269/07Г-19-196. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

от 03.07.2008 с просьбой согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Октябрьская, 17, и дать согласие на оформление договора аренды в соответствии с Правилами о передаче отдельных земельных участков из земель, предоставленных для нужд обороны и безопасности, в аренду или безвозмездное срочное пользование юридическим лицам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2006 г. N 176.

Письмом от 30.07.2008 N 1147 Бабушкинская КЭЧ Министерства обороны РФ сообщила, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Октябрьская, д. 17, находится в федеральной собственности в пользовании Министерства обороны РФ. Поскольку порядок сдачи в аренду земель, находящихся в пользовании Министерства обороны РФ, законодательством не урегулирован, по данному вопросу ответчику рекомендовано обратиться позднее (т. 4, л.д. 12).

В дальнейшем, письмом N 1937 от 09.09.2008, Бабушкинская КЭЧ Министерства обороны РФ сообщила ответчику о том, что спорный земельный участок закреплен за последней на праве постоянного (бессрочного) пользования, относится к землям Министерства обороны РФ и является федеральной собственностью.

В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, занятые зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования, изъяты из оборота (т. 4, л.д. 31).

Однако Бабушкинская КЭЧ Министерства обороны РФ заявлением  о  предоставлении  ошибочной  информации  от  24.03.2009 № 261 сообщила, что  в  ответе  Бабушкинской  КЭЧ района  от  09.09.2008 № 1937, на  запрос  №97/3310 от  26.08.2008 генерального  конструктора  и генерального  директора  ВГУП НПО им. Лавочкина  Г.М. Полищук,   ошибочно  было сообщено, что  земельный  участок   площадью  41406 кв. м (кадастровый  номер 40:26:00: 03 05 0005), расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Октябрьская, д.17, закреплен  за  Бабушкинской  КЭЧ района на  праве  постоянного (бессрочного) пользования, поскольку  данное  обстоятельство документально  подтвердить  не  может. Данное  обстоятельство также подтверждается  представленными в  материалы  дела   свидетельством о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного  на праве  оперативного  управления за государственным учреждением Бабушкинская квартиро - эксплуатационная  часть района  № 07701745от  03.01.2002.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны.

Законодательством Российской Федерации, а именно статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, установлены ограничения оборотоспособности земельных участков.

В пункте 4 указанной статьи приведен перечень земельных участков, изъятых из оборота, в их числе - земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы.

В связи с тем, что спорный земельный участок занят объектами недвижимости, в которых размещены подразделения ответчика, не относящегося к структурам Министерства обороны, у суда апелляционной инстанции не имеется  оснований для отнесения его к землям, изъятым из оборота, к которым не могут  быть применены нормы, предусмотренные гражданским  законодательством.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме  18793,67 руб. с  учетом  уменьшения  размера исковых  требований  истцом.

Государственная пошлина по апелляционной  жалобе  ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» в сумме 1000 рублей подлежит отнесению  на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина», г. Химки Московской области, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, г. Калуга, 1458733,14 руб. неосновательного обогащения за период с  11.06.2004 по  11.06.2007.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина», г. Химки Московской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  18793,67 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе   в сумме 1000 рублей  отнести на ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Н.В. Заикина

Судьи

         М.В. Никулова

         Е.И. Можеева