Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А54-4059/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ материалы дела не содержат.

            Напротив, имеющийся в материалах дела акт формы КС-2, составленный  за период с 08.10.2007 по 15.11.2007,  подписан сторонами без замечаний, ссылки на какие-либо недостатки выполненных работ отсутствуют. Доказательств, подтверждающих обращения ответчика к подрядчику с претензиями по качеству, не представлено.

         По аналогичным основаниям судебной коллегией отклоняется и довод апеллянта о том, что спорные работы были сданы истцом не в том объеме, который был определен условиями спорной сделки. Подписав вышеуказанный акт формы КС-2 и справку формы КС-3, ответчик тем самым признал объем выполненных истцом работ и их стоимость, а потому, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, принял на себя соответствующий риск от такой деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ГУП РО «Рязанская областная типография».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января  2009 года по делу №А54-4059/2008 С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу              - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

 Е.И. Можеева

М.В. Никулова