Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А68-1380/07-48/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.   

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Договор доверительного управления ЗПИФН «АТЛАС-Первый» под управлением ООО «Управляющая компания «АТЛАС-КАПИТАЛ» в части присоединения к этому договору ООО «Торговый дом «ХИМИНВЕСТ» ничтожен в силу несоответствия статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, во исполнение пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно воспользовался правом, предусмотренным частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о неправомерном применении по инициативе суда последствий недействительности ничтожной сделки несостоятельны.

Доводы заявителя ЗАО «АгроПромКапитал» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно непривлечение его к участию в деле, ни в заседании суда апелляционной инстанции, ни в материалах дела не нашли своего подтверждения.    

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказал в иске о применении по инициативе суда последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в сумме по 1 000 рублей подлежат отнесению на заявителей – ООО «Управляющая компания «АТЛАС-КАПИТАЛ», Гвоздарева В.В., ЗАО «АгроПромКапитал» соответственно.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21 января 2008 года по делу № А68-1380/07-48/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АТЛАС-КАПИТАЛ», г. Москва, Гвоздарева Вадима Владиславовича, п. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, закрытого акционерного общества «АгроПромКапитал», г. Москва, - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителей апелляционных жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                  Е.В. Рыжова

Судьи

                  Е.И. Можеева

                  М.В. Никулова