Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А68-6943/08-412/13. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Как усматривается из содержания заявления ИП Сорокина А.Г. о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительной причины пропуска Предприниматель указывает на позднее получение ненормативных правовых актов   в связи с их ненадлежащим направлением налоговым органом.

На основании установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска Предпринимателем срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличии оснований для его восстановления.

Вывод суда о восстановлении пропущенного срока  сделан с учетом названного определения Конституционного Суда Российской Федерации и норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                                    

ПОСТАНОВИЛ:

решение       Арбитражного      суда  Тульской области  от 17.12.2008  по делу № А68-6943/08-412/13  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                   В.Н. Стаханова

Судьи

                                  О.А. Тиминская

                                       Г.Д. Игнашина