Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А68-8772/08-334/17. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

23 марта 2009 года

Дело № А68-8772/08-334/17

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Полынкиной Н.А.,

судей                                  Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А., 

при участии: 

от Щипицина А.Д. – Насыров С.В. - пред. по дов. б/н от 24.11.2008, паспорт 70 02 №928093,

от ООО «Мотортехнология» - Насыров С.В. -  пред по дов. б/н от 01.03.2009, паспорт 70 02 №928093,

от ООО «Прессформа» - Бородин О.А. - пред по дов. б/н от 31.03.2008, удостоверение адв. №6 от 31.12.2002,

от ООО «Мотортехнология-Тула» - Насыров С.В. - пред. по дов. б/н от 03.12.2008, паспорт 70 02 №928093,

от УФРС по Тульской области – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Прессформа» на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2009 года по делу № А68-8772/08-334/17 (судья Бычкова Т.В.),

 установил: Щипицин Андрей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотортехнология» (далее ООО «Мотортехнология») и обществу с ограниченной ответственностью «Прессформа» (далее – ООО «Прессформа»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области (далее – УФРС по Тульской области), общества с ограниченной ответственностью «Мотортехнология-Тула» (далее – ООО «Мотортехнология-Тула»), о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Мотортехнология» - нежилого здания (склад металла - цех №1), лит. А, расположенного по адресу: г.Тула, Пролетарский район, Веневское шоссе, д.4, корп.4, крана мостового, расположенного по тому же адресу, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и обязания УФРС по Тульской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о переходе права собственности к ООО «Прессформа» на нежилое здание (склад металла – цех №1), лит.А, расположенного по адресу: г.Тула, Пролетарский район, Веневское шоссе, д.4, корп.4.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2008 УФРС по Тульской области было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Принятым по делу решением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2009 исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными торги по продаже имущества ООО «Мотортехнология» - нежилого здания (склад металла - цех №1), литер А, расположенного по адресу: г. Тула, Пролетарский р-н, Веневское шоссе, д.4, корп. 4, с принадлежностью - краном мостовым, проведенные 06.11.2007, и применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества по итогам торгов, заключенного 06.11.2007 между ООО «Мотортехнология» и ООО «Прессформа», путем возврата в собственность ООО Мотортехнология» здания (склад металла - цех №1), литер А, расположенного по адресу: г. Тула, Пролетарский р-н, Веневское шоссе, д.4, корп. 4, с принадлежностью - краном мостовым, и обязания ООО «Мотортехнология» возвратить ООО «Прессформа» денежные средства в сумме 5 310 000 руб. В удовлетворении требований к УФРС по Тульской области отказано.

Не согласившись  с указанным решением в части удовлетворения требований о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции, ООО «Прессформа» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных исковых требований. При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное толкование судом норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и несоответствие изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель подчеркивает, что погашение включенных в реестр требований кредиторов производилось истцом и ООО «Мотортехнология-Тула» в течение 7,5 месяцев до направления уведомления о начале удовлетворения требований кредиторов конкурсному управляющему, в то время как согласно ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов за должника третьим лицом возможно только после направления уведомления и в срок, не превышающий одного месяца. Заявитель указывает, что в определении от 06-13 октября 2008 года, принятом по жалобе истца на действия конкурсного управляющего, Арбитражный суд Тульской области уже рассматривал вопрос о правомерности проведения оспариваемых торгов и сделал вывод о недействительности направленного ООО «Мотортехнология-Тула» уведомления о погашении включенных в реестр требований кредиторов ввиду нарушения установленного законом месячного срока на их удовлетворение. Заявитель подчеркивает, что на момент направления ООО «Мотортехнология-Тула» уведомления об удовлетворении требований кредиторов к должнику были заявлены, но не включены в реестр требования ФНС России, а также самого истца и ООО «Мотортехнология-Тула», однако денежные средства в размере, необходимом для их погашения, в соответствии со ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ни истцом, ни ООО «Мотортехнология-Тула» на момент проведения торгов зарезервированы не были, в связи с чем необходимость проведения торгов не отпала. По мнению заявителя, истцом не доказано право на предъявление настоящего иска, не указано, в чем выразилось нарушение его прав и законных интересов при проведении оспариваемых торгов, учитывая, что в результате их проведения произошло лишь замещение одного актива на другой, действительная стоимость доли истца в уставном капитале ООО «Мотортехнология» не изменилась.

В соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ и в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется решение в обжалуемой части.

 Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2009 в обжалуемой части проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Щипицин Андрей Дмитриевич является участником ООО «Мотортехнология» с размером вклада 99,96%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №34836 от 22.12.2008 (т.2, л.д.79).

Решением арбитражного суда Тульской области от 08.08.2007 по делу № А68-56/07-7/Б ООО «Мотортехнология» признано несостоятельньтм (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурным управляющим утвержден Намлинский П.М.

25.07.2007 между ООО «Мотортехнология» и ООО «Мотортехнология-Тула» было заключено соглашение об условиях предоставления денежных средств, в соответствии с которым ООО «Мотортехнология-Тула» с целью прекращения процедуры банкротства ООО «Мотортехнология» производит удовлетворение требований кредиторов ООО «Мотортехнология» в общей сумме не менее 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 соглашения денежные средства предоставляются должнику на условиях процентного займа с уплатой за пользование денежными средствами 20% годовых и сроком возврата по требованию.

Пункт 3.1 соглашения предусматривает обязательство ООО «Мотортехнология» продать ООО «Мотортехнология-Тула» принадлежащий должнику объект недвижимости - нежилое здание (склад металла - цех 1, лит. А), расположенный по адресу: г. Тула, Веневское шоссе, д.4, корп.4.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Мотортехнология» от 21.09.2007 на указанном собрании кредиторов был утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Мотортехнология», в соответствии с которым продажа имущества должника проводится на открытых торгах, организатором торгов выступает конкурсный управляющий.

По состоянию на указанную дату в реестр требований кредиторов ООО «Мотортехнология» были включены требования ОАО «Спиритбанк» в размере 6 917 721,18 руб. и требования ФНС России в размере 148 855,32 руб.

28.09.2007 ООО «Мотортехнология-Тула» направило конкурсному управляющему уведомление о погашении требований кредиторов в соответствии со ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», получение указанного уведомления подтверждается почтовым извещением о вручении от 01.10.2007 и установлено определением Арбитражного суда Тульской обл. от 13.10.2008 по делу № А68-56/07-7/Б.

Уведомление о начале удовлетворения требований кредиторов от 28.09.2007 также было направлено кредиторам ООО «Мотортехнология» - ОАО «Спиритбанк» и ИФНС по Пролетарскому р-ну г. Тулы.

Имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений от 28.09.2007 подтверждается погашение ООО «Мотортехнология-Тула» задолженности на сумму 148 855,32 руб. по обязательным платежам, включенным по требованию ФНС России в реестр кредиторов ООО «Мотортехнология», путем перечисления денежных средств ИФНС по Пролетарскому району г.Тулы.

Письмом №04-0420032/10641 от 15.10.2007 ИФНС по Пролетарскому району г.Тулы известила, что суммы платежей, перечисленные вышеуказанными платежными поручениями, зачислены согласно назначению платежей, указанных в платежных поручениях.

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений от 28.09.2007, а также за период с 24.07.2007 по 01.08.2007 ООО «Мотортехнология-Тула» и Щипициным А.Д. были перечислены кредитору - ОАО «Спиритбанк» денежные средства в установленном в реестре требований кредиторов размере  (6 917 721 руб. 18 коп.) в счет погашения включенной в реестр требований кредиторов ООО «Мотортехнология» задолженности.

28.10.2007 ОАО «Спиритбанк» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Мотортехнология» в связи с погашением установленной задолженности в сумме 6 917 721,18 руб., приложив в качестве доказательства справку о погашении задолженности по кредитным договорам №163 от 15.12.2004 и №172 от 28.10.2005, заключенным с ООО «Мотортехнология» (т.2, л.д. 111).

Арбитражный суд Тульской области определением от 30.10.2007 по делу №А68- 56/07-7/Б обязал конкурсного управляющего ООО «Мотортехнология» внести изменения в реестр требований кредиторов, исключив кредитора ОАО «Спиритбанк» с суммой требований 6 917 721,18 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Мотортехнология».

Несмотря на уведомление третьего лица о начале удовлетворения требований кредиторов и удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований, 06.11.2007 состоялись торги по продаже имущества ООО «Мотортехнология».

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже имущества ООО «Мотортехнология» от 06.11.2007 в результате проведения торгов было продано принадлежащее ООО «Мотортехнололгия» нежилое здание (склад металла – цех 1, лит. А), расположенное по адресу: г. Тула, Веневское шоссе, д.2, корп. 4, общей площадью 1735 кв.м, вместе с принадлежностью здания - краном мостовым.

Нежилое здание было продано за 5 310 000 руб., победителем торгов было признано ООО «Прессформа».

По результатам торгов 06.11.2007 между ООО «Мотортехнология» и ООО «Прессформа» был заключен договор купли-продажи указанного выше недвижимого имущества.

УФРС по Тульской области был зарегистрирован переход права собственности на нежилое здание к ООО «Прессформа», что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.10.2008 №01/025/2008-805.

Проведение указанных торгов и заключение по их итогам договора купли- продажи имущества должника послужило основанием для обращения Щипицина А.Д.  с требованием о признании проведенных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что торги по продаже имущества ООО «Мотортехнология» были проведены с нарушением правил, установленных п.2 ст.113 ФЗ и п.1 ст.125 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем данные торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи недвижимого имущества являются недействительными. Оставляя без удовлетворения требования истца к УФРС по Тульской области об исключении из ЕГРП записи о переходе права собственности на спорное недвижимое имущество к ООО «Прессформа», суд указал, что запись о регистрации в судебном порядке обжалована быть не может, оспорены могут быть только отказ либо уклонение регистрирующего органа от государственной регистрации.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы Арбитражного суда Тульской области законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 указанного Закона.

В соответствии со ст. 113 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается.

Из представленного в материалы дела уведомления от 01.10.2007, направленного ООО «Мотортехнология-Тула» в адрес конкурсного управляющего ООО «Мотортехнология», следует, что по состоянию на 06.11.2007, то есть к моменту проведения торгов, конкурсному управляющему было известно о намерении ООО «Мотортехнология-Тула» предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр. Более того, на дату проведения торгов (06.11.2007) вся  кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Мотортехнология», была погашена лицом, направившим уведомление - ООО «Мотортехнология-Тула» и Щипициным А.Д. в полном объеме, последние платежи были произведены 28.10.2007. Данный вывод подтверждается имеющимися в деле документами: платежными поручениями, справкой кредитора - ОАО «Спиритбанк»