Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А62-1123/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стандартом ГОСТом Р 51850-2001 «Продукция комбикормовая. Правила приемки. Упаковка, транспортирование и хранение», утвержденным постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 года № 583-ст, комбикормовую продукцию принимают партиями, каждая из которых должна быть оформлена удостоверением качества и безопасности.

Для проверки качества комбикормовой продукции из разных равномерно расположенных зон партии отбирают несколько выборочных единиц и составляют выборку.

Для незатаренной комбикормовой продукции выборочная единица представляет собой одну точечную пробу, отобранную по ГОСТ 13496.0, а выборка является объединенной пробой.

Для затаренной комбикормовой продукции выборочная единица представляет собой одну упаковочную единицу (мешок, пакет и другое). Из каждой упаковочной единицы выборки берут точечные пробы по ГОСТ 13496.0 и составляют объединенную пробу.

Рекомендуемый срок хранения комбикорма для молодняка свиней и     крупного рогатого скота, комбикорма для  сельскохозяйственной птицы составляет один месяц со дня выработки.

Как следует из материалов дела, порядок приемки товара по договору поставки товара от 24.10.2007 года № СП-66Д Покупателем –                        ИП Гультяевой Л.Г. не соответствовал вышеуказанным нормам.   

Кроме того, пунктом 5.7 данного договора установлено, что при обнаружении некачественного товара в процессе хранения или реализации Покупателем и при условии, что недостатки товара не могли быть установлены Покупателем в момент приемки товара, Покупатель обязан незамедлительно известить Поставщика о выявленных недостатках товара. Вызов представителя Поставщика обязателен.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ИП Гультяева Л.Г., в нарушение положений договора поставки товара от 24.10.2007 года № СП-66Д и соответствующих норм законодательства, несвоевременно и в неустановленном порядке сообщила Поставщику о ненадлежащем качестве товара. 

В нарушение пункта 5.7 договора поставки товара от 24.10.2007 года № СП-66Д не был составлен рекламационный акт, который подписывают представители Покупателя и Поставщика.       

Таким образом, ООО «Сельхозконтракт-переработка» исполнило в полном объеме свои обязательства по указанному договору и, в соответствии с его пунктом 6.1, не приобрело ответственности по отношению ИП Гультяевой Л.Г.   

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований и отказал в них.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу   апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя – ИП Гультяеву Л.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 января 2009 года по делу № А62-1123/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гультяевой Любови Георгиевны,             д. Петрово Ярцевского района Смоленской области, - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                  Е.В. Рыжова

Судьи

                  Л.А. Капустина

                  М.В. Никулова