Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А23-546/08Г-9-41. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

расходы ИП Афанасенкова А.А. по оплате услуг представителя являются никем не заверенными копиями, не основан на имеющихся в деле доказательствах Так, платежные документы (т.3, л.д.84) заверены  лицом, составившим их, что не противоречит требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки определения суда не нашел своего подтверждения и довод апеллянта   о недопустимости принятия в качестве доказательств приходных ордеров №000054 от 20.03.2008 и №000059 от 22.07.2008 в связи с тем, что они выданы от имени юридического лица.

Во-первых, как следует из указанных квитанций, они выданы не юридическим лицом, а адвокатом  Голиковой Н.В.

Во-вторых,  применительно к Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденному письмом Центрального банка Российской Федерации от 04.10.1993 №18, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам.

В-третьих, сам по себе факт возможного несоответствия документа его унифицированной форме не является основанием для непризнания его документом, подтверждающим определенные обстоятельства (в настоящем случае – факта несения расходов)  в рамках гражданских правоотношений.

В-четвертых, о фальсификации представленных ИП Афасенковым А.А. документов об оплате услуг представителя апеллянтом, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В-пятых, как   уже было отмечено выше,  лицо, требующее возмещения  расходов на оплату  услуг представителя, доказывает лишь их размер и факт выплаты (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). В настоящем деле такие доказательства ответчиком представлены.

   Утверждение апеллянта о том, что представленные ИП Афансенковым А.А. документы о расходах на оплату услуг адвоката, должны были предъявляться при рассмотрении спора судом первой инстанции по существу, ошибочно.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», вопрос о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, который не рассматривался судом, может быть разрешен после подачи соответствующего заявления в рамках данного дела.  При этом суд первой инстанции вправе разрешить вопрос о взыскании судебных расходов, связанных, в том числе,   с рассмотрением дела в судах вышестоящих инстанций (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает правильным вынесенное судом определение и не усматривает  оснований для удовлетворения требований апеллянта.

   Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражным судом области не допущено.

 Заявленное ИП Афансенковым А.А. в суде апелляционной инстанции ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. за рассмотрение настоящей жалобы,  судебная коллегия считает подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1 000 руб.

В качестве доказательств реальности несения судебных издержек по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции ответчиком представлено соглашение  об оказании юридической помощи   по гражданскому делу №12 от 12.03.2009, предметом которого является  оказание юридической помощи ИП Афанасенкову А.А.  по представлению его интересов  в Двадцатом арбитражном апелляционном суде  при рассмотрении апелляционной жалобы Евдокимова А.Г.,, а также квитанция  от 12.03.2009 на сумму 10 000 руб.

Учитывая, что предметом настоящего рассмотрения в суде апелляционной инстанции являлось не решение арбитражного суда области, которым было закончено рассмотрение дела по существу, а  жалоба  ИП Евдокимова Г.А. на определение о взыскании судебных расходов и данное разбирательство не представляет собой особо сложную категорию спора, предмет доказывания по нему определен как нормами действующего процессуального законодательства, так и сложившейся судебно-арбитражной практикой, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о чрезмерности суммы заявленных ИП Афанасенковым А.А.  судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы и снижает их размер до 1 000 руб.

Вопрос о распределении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, не рассматривается апелляционной инстанцией, поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов, не  предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 12 января 2009 года по  делу №А23-546/08Г-9-41  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимова Геннадия Андреевича (13.10.1961 года рождения, место рождения: г.Людиново Калужской области, место жительства: Калужская область, г.Людиново, пр.М.Горького, д.18, свидетельство о внесении записи в ЕГРП №000497339 выдано ИМНС России по г.Людиново Калужской области 11.03.2004) в пользу  индивидуального предпринимателя  Афанасенкова Александра Александровича (16.01.1959 года рождения, место рождения: дер.Колотовка Людиновского р-на Калужской области, место жительства: Калужская область, г.Людиново, ул. Урицкого, 13 кв.56, свидетельство о внесении записи в ЕГРП №000785674 выдано МИ МНС России №11 по Калужской области 12.01.2005)   расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000  (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в  силу с момента  его принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Каструба

Е.В. Рыжова