Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А62-6661/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Гракова А.А. о том, что Предприниматель присутствовал при принятии постановления и отказался от подписи в нем, отклоняется. Сам Предприниматель указывает, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении не присутствовал. Каких-либо сведений о присутствии заявителя при рассмотрении дела в оспариваемом постановлении не содержится. Отметки о том, что Предприниматель отказался от подписи, в постановлении также не имеется.

Относительно имевших место нарушений Федерального закона от 08.08.2001   № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Нарушение Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» не является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

Порядок обнаружения и фиксации административного правонарушения, привлечения к административной ответственности регулируется нормами КоАП РФ. Положения Федерального закона № 134-ФЗ не распространяются на процедуру привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, названные обстоятельства не привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения, поскольку факт принятия оспариваемого постановления неуполномоченным лицом и  существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности являются самостоятельными основаниями для признания постановления административного органа незаконным.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 января 2009 года по делу          № А62-6661/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина

В.Н. Стаханова