Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А09-3703/07. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в обеспечение исполнения обязательств: станок карусельный 1516, станок горизонтально- расточный 2620, станок многоцелевой вертикальный сверлильно-фрезерно-расточный с крестовым столом СС2В05ПМФ4, обрабатывающий центр ИС-800 ПМФ4.

Оценив  в  совокупности нормы пункта 2 статьи 129, статьи 139 Закона о банкротстве, суд первой  инстанции пришел  к  обоснованному  выводу  о  том, что весь комплекс мероприятий по оценке и реализации имущества должника, включая проведение инвентаризации и оценки имущества, утверждение собранием кредиторов представленного конкурсным управляющим положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, должен быть, осуществлен в процедуре конкурсного производства, которое вводится судом сроком на один год.

Таким  образом,  учитывая то обстоятельство, что  конкурсное  производство  в  отношении  должника  ООО «Техпромметалл» решением  от  01.11.2007 было введено сроком  на  один  год, тогда  как  вышеуказанное  имущество  было включено в инвентаризационную опись  лишь  17.12.2007, суд  первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство  свидетельствует о затягивании конкурсным управляющим процедуры  банкротства   и  влечет  дополнительные  расходы  на проведение  инвентаризации  имущества, а  именно:  его  оценки  и  проведение  торгов  для  его  продажи, что противоречит ст. 124 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Отклоняя довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответственность  за ненадлежащее проведение инвентаризации имущества должника должно  нести ООО «Би-Ника», суд первой инстанции обоснованно указал на  то  обстоятельство, что  обязанность  по  проведению инвентаризации   и оценки  имущества  должника  пунктом  2 статьи  129 Закона  о  банкротстве возложена  на  конкурсного управляющего, которым работы, выполненные ООО «Би-Ника», приняты без  надлежащего контроля, ввиду  чего  конкурсный  управляющий  не  лишен права обращения к указанному лицу с отдельным  иском, в связи с  ненадлежащим  исполнением  последним  принятых  на  себя  обязательств. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего  ООО «Техпромметалл» Волчкова А.Н. и отмены принятого законного и обоснованного определения в обжалуемой части.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской  области от 23 января  2009 года по делу № А09-3703/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Техпромметалл» Волчкова А.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Н.В. Заикина

Судьи

            Е.И. Можеева

              М.В. Никулова