Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А62-213/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

Судом установлено, что заказное письмо с актом проверки и уведомлением о дате рассмотрения материалов выездной налоговой проверки отправлено налоговым органом 24.08.2007.

Фактически указанное письмо получено налогоплательщиком 06.09.2007.

Рассмотрение материалов проверки назначено налоговым органом на 24.09.2007.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ", нарушение должностным лицом налогового органа положений ст. 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. При выявлении несоответствия решения налогового органа требованиям п. 3 ст. 101 НК РФ суд должен оценить характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.

Данное обстоятельство не может быть расценено судом как существенное нарушение прав налогоплательщика, поскольку 15-дневный срок на представление возражений в таком случае нарушен незначительно (2 дня), а все документы налогоплательщик представил в суд, который дал им надлежащую оценку.

С учетом всего вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Предпринимателя удовлетворению только в части признания недействительным п.1 решения Инспекции № 1754 от 15.10.2007 о привлечении Предпринимателя к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 17030 руб.

Поскольку апелляционная жалоба Инспекции удовлетворена, с Предпринимателя подлежит взысканию в ее пользу 1000 рублей судебных расходов.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 марта 2008 г. по делу № А62-213/2008 отменить.

Требования индивидуального предпринимателя Лисецкого Ю.Л. в части признания недействительным п.1 решения Инспекции № 1754 от 15.10.2007 о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 17030 руб. удовлетворить.

Признать недействительным п.1 решения Инспекции № 1754 от 15.10.2007 о привлечении индивидуального предпринимателя Лисецкого Ю.Л. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 17030 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисецкого Ю.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области 1000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

    Председательствующий                                                                                   Г.Д.  Игнашина  

Судьи                                                                                                              Н.А. Полынкина

                                                                                                                             В.Н. Стаханова