Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А54-4484/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

         Согласно уставу ГУП ОПХ «Каширинское» имущество предприятия находится в федеральной собственности, отражается в самостоятельном балансе и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.

         Таким образом, поскольку выкупить земельный участок могут только те юридические лица, правовой статус которых позволяет иметь имущество в собственности,  унитарное предприятие, которое согласно ст. 113 ГК РФ является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество, не может приобрести земельный участок в собственность.

         В этой связи отказ Управления в предоставлении Предприятию земельных участков в собственность является правомерным.

        Исходя из изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ имеет право на приобретение земельных участков в собственность, отклоняется апелляционным судом.

        Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что в силу ст.126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия собственника имущества должника – унитарного предприятия.

         В соответствии с положениями ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство процедура банкротства, применяемая к признанному должнику, в целях соразмерного удовлетворения требования кредиторов.

        Исходя из анализа положений главы 7 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства не предусмотрена возможность осуществления должником хозяйственной деятельности в полном объеме, предусмотренном уставом предприятия, без каких-либо ограничений.

        Таким образом, согласно Закону о банкротстве на стадии конкурсного производства не предусмотрена возможность приобретения должником нового имущества, так как его правоспособность ограничена.

        Кроме того, перечисление должником денежных средств в уплату выкупаемой земли нарушает порядок распоряжения имуществом должника, установленный для конкурсного управляющего абзацем 1 пункта 3 статьи 129 Закона.

        Согласно данному положению порядок и условия распоряжения имуществом должника на стадии конкурсного производства устанавливается поименованным Законом. Исключений из этого правила не предусмотрено. В анализируемой ситуации Закон не предусматривает возможность расходования имеющихся у должника денежных средств на осуществление сделки по выкупу земельного участка и последующей его продаже. В данном случае продолжение осуществления предприятием предпринимательской деятельности на стадии конкурсного производства не исключает возможность причинения конкурсным кредиторам убытков в большей степени, чем это определено реестром требований кредиторов на момент принятия настоящего решения.

        Учитывая изложенное, сделка по приобретению должником в собственность имущества противоречит положениям Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

         Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

        Учитывая сказанное, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

         Руководствуясь п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного     суда   Рязанской   области    от   20.01.2009   по   делу №А54-4484/2008-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                             Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                            Н.В. Еремичева

                                                                                                      О.Г. Тучкова