Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А62-33/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной инстанцией, поскольку  доказательств, подтверждающих данный факт,  Управлением  в материалы дела не представлено.

Довод, заявителя жалобы о нарушении  предпринимателем п. 2.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.01.1997 N 2 (далее - Приказ №2), отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку акт проверки и протокол об административном правонарушении данного основания грубого нарушения предпринимателем лицензируемой деятельности, не содержат.

Вместе с тем согласно пункту 2.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом N 2, к основным требованиям по обеспечению надежности водителей в процессе их профессиональной деятельности относится, в частности, организация контроля за соблюдением водителями требований по обеспечению безопасности автобусных перевозок.

Между тем,  как усматривается из акта от 29-30.12.2008 № 05521, в ходе проверки  Управлением установлено, что  при выезде на линию проводится проверка  технического состояния  транспортных средств, государственный технический осмотр проводится в установленные сроки 2 раза в год,  правила технической эксплуатации подвижного состава  автомобильного транспорта соблюдаются, лица, ответственные за обеспечение безопасности дорожного движения прошли обучение и аттестацию в соответствии с требованиями транспортного законодательства, стажировка водителей  организована, план мероприятий по предотвращению ДТП разработан, занятия водителей по повышению профессионального мастерства проведены, водители обеспечиваются необходимой информацией об условиях движения на маршрутах перевозки, ведется табель учета рабочего времени, контроль за своевременным прохождением водителями периодического медицинского освидетельствования ведется, предрейсовые и послерейсовые медосмотры водителей организованы, нормативная  документация, регламентирующая  работу по безопасности дорожного движения, имеется, обследование  дорог на маршрутах регулярных перевозок пассажиров проводится 2 раза в год, нарушений норм вместимости  автобусов    не выявлено, контроль за работой водителей на линии осуществляют  ИП Агафонов А.Н и механики (Рыбицкий, Грицай, Маханьков, Кривошеев).   

Указанное свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель  организовал работу по перевозке пассажиров, обеспечив контроль за соблюдением нанятыми им на работу водителями требований по безопасности пассажирских перевозок.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение  Арбитражного   суда Смоленской области  от 28.01.2009  по делу № А62-33/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                          В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                                    Г.Д. Игнашина