Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А62-5762/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

11 марта 2009 года

                            Дело № А62-5762/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу           общества с ограниченной ответственностью  «Гранит Зет» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2008 года по делу        № А62-5672/2008 (судья Савчук Л.А.), принятое

по иску Короткевича Юрия Михайловича, г. Смоленск,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Гранит Зет», г. Смоленск,

о признании недействительным (ничтожным) решения генерального директора  общества с ограниченной ответственностью «Гранит Зет» о проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гранит Зет» и признании нарушающим права участника общества бездействия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гранит Зет», выразившгося в ненаправлении информации и материалов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя): Кирюхина О.Ю. – представителя по доверенности б/н от 04.02.2009 года;

от истца: Внукова Д.Е. – представителя по доверенности от 23.12.2008 года    № 67-01/431341,

установил:

 Короткевич Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительным (ничтожным) решения генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гранит Зет» (далее ООО «Гранит Зет», Общество) от 15.10.2008 года о проведении внеочередного собрания ООО «Гранит Зет» 21.11.2008 года и признании нарушающим права участника Общества бездействия генерального директора Общества, выразившегося в ненаправлении Короткевичу Ю.М. информации и материалов, подлежащих рассмотрению на общем собрании участников Общества (л.д. 4-7). 

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования о признании недействительным (ничтожным) решения генерального директора ООО «Гранит Зет» от 15.10.2008 года о проведении внеочередного собрания ООО «Гранит Зет» 21.11.2008 года (л.д. 77).

Арбитражный суд Смоленской области принял данный отказ как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий права других лиц.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2008 года бездействие генерального директора ООО «Гранит Зет», выразившееся в непредоставлении участнику ООО «Гранит Зет» Короткевичу Ю.М. информации и материалов, подлежащих рассмотрению на общем собрании участников ООО «Гранит Зет» 21.11.2008 года, в том числе проектов изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Гранит Зет», признано незаконным, производство по делу в части признания недействительным (ничтожным) решения генерального директора ООО «Гранит Зет» от 15.10.2008 года о проведении внеочередного собрания участников ООО «Гранит Зет» 21.11.2008 года прекращено (л.д. 86-92).

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права, ООО «Гранит Зет» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и отказать Короткевичу Ю.М. в удовлетворении исковых требований (л.д. 99-101).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о ненаправлении в адрес участника ООО «Гранит Зет» Короткевича Ю.М. материалов к внеочередному общему собранию участников не соответствует действительности.

Заявитель указывает, что в адрес Короткевича Ю.М. 16.10.2008 года было направлено извещение о проведении собрания, в котором было указано время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня. Отмечает, что к извещениям, отправленным заказным письмом DHL, были приложены информация и материалы к внеочередному собранию Общества.   

Заявитель обращает внимание на то, что в целях исключения возможности неполучения участниками Общества извещения о проведении собрания оно направлялось тремя способами: заказным письмом с уведомлением, заказным письмом почтой DHL, телеграммой с уведомлением. Указывает, что согласно квитанции почты DHL общий вес отправления составляет 0,250 кг, в связи с чем содержание вложения не могло состоять из одного уведомления.

В обоснование данного довода заявитель предоставил суду апелляционной инстанции фотокопию отметки на почтовой квитанции корреспонденции DHL подлежащего оплате веса.   

Заявитель считает, что Короткевич Ю.М. с материалами и информацией мог ознакомиться по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа (директора) Общества по адресу: г. Смоленск, ул. Ново-Московская, д. 2/8. Указывает, что 14.11.2008 года в адрес Короткевича Ю.М. были повторно направлены все материалы и информация к собранию.

Заявитель отмечает, что за три часа до проведения собрания Короткевичу Ю.М. был вручен полный пакет документов к собранию и он принял участие во внеочередном общем собрании участников, которое было проведено 21.11.2008 года, голосовал по всем вопросам повестки дня.  

Короткевич Ю.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает, что решение суда первой инстанции полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела (л.д. 130-132).

Указывает, что в качестве доказательств направления ему пакета документов к внеочередному общему собранию участников ООО «Гранит Зет» ответчиком были представлены копия почтовой квитанции                       от 16.10.2008 года № 09525, согласно которой в адрес истца было направлено заказное письмо с простым уведомлением, весом 15 грамм, с описью вложений, а также квитанция почтового отправления DHL от 16.11.2008 года с количеством мест – 1.

Короткевич Ю.М. не оспаривает факт получения уведомления о проведении внеочередного собрания участников Общества дважды – заказным письмом и письмом почты DHL, но без приложения к нему документов. Указывает, что в суд были представлены опись вложений в ценное письмо с отметками органа почтовой связи, согласно которым 16.10.2008 года в его адрес по почте отправлено только уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества без приложения документов.

Обращает внимание на то, что в уведомлении о проведении собрания указан адрес, по которому можно было ознакомиться с материалами и документами к собранию: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 113, корпус 5, что противоречит пункту 13.15 устава ООО «Гранит Зет». 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указал, что ответчик не доказал направление в адрес истца необходимых документов – информации и материалов о проведении внеочередного общего собрания участников Общества.

Законность и обоснованность оспариваемого решения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Смоленской области в силу следующего.

27.12.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Гранит Зет». 08.04.2008 года в установленном порядке зарегистрирован его устав в новой редакции             (л.д. 11-24).

В соответствии с пунктом 1.4 устава участниками Общества являются Цуканов Александр Борисович, Короткевич Юрий Михайлович, Зюзин Эрнест Геннадьевич.

На основании пункта 10.3 устава доли участников Общества в уставном капитале общества распределяются следующим образом:

- Цуканов А.Б. – доля номинальной стоимостью 7 000 рублей, что составляет 70 % уставного капитала Общества;

- Зюзин Э.Г. – доля номинальной стоимостью 2 500 рублей, что составляет 25 % уставного капитала;

- Короткевич Ю.М. – доля номинальной стоимостью 500 рублей, что составляет 5 % уставного капитала.

Согласно пункту 1.3 устава местом нахождения Общества является Российская Федерация, г. Смоленск, Ново-Московская улица, дом 2/8, строение 4.  

Высшим органом управления является общее собрание участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором (статья 12 устава).   

На основании протокола от 31.07.2008 года № 18 внеочередного общего собрания участников ООО «Гранит Зет» полномочия директора ООО «Гранит Зет» Бенашвили Гелы Элгуджовича были подтверждены (л.д. 28).

15.10.2008 года директор ООО «Гранит Зет» направил в адрес участников Общества, в том числе Короткевичу Ю.М., уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО «Гранит Зет» (л.д. 26).

Из содержания уведомления следует, что внеочередное собрание участников ООО «Гранит Зет» проводится в соответствии с требованием участника ООО «Гранит Зет» Цуканова А.Б. от 15.10.2008 года, обладающего 70 % уставного капитала.

Определено место проведения собрания: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 113, корп. 5. Дата проведения собрания 21.11.2008 года.

В качестве повестки дня предложены вопросы:

1. Утверждение устава Общества в новой редакции.

2. Изменение места нахождения Общества.

3. Одобрение крупной сделки.   

В уведомлении отмечено, что с проектами документов, выносимых на собрание, можно ознакомиться лично или представителю с надлежаще оформленной доверенностью по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 113, корпус 5, в рабочие дни с 15 часов по 17 часов.

Утверждая, что материалы и проекты документов к собранию им получены не были, Короткевич Ю.М. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным (ничтожным) решения генерального директора ООО «Гранит Зет» от 15.10.2008 года о проведении внеочередного собрания ООО «Гранит Зет» 21.11.2008 года и признании нарушающим права участника Общества бездействия генерального директора Общества, выразившегося в ненаправлении Короткевичу Ю.М. информации и материалов, подлежащих рассмотрению на общем собрании участников Общества (л.д. 4-7).  

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», признал бездействие генерального директора ООО «Гранит Зет», выразившееся в непредоставлении участнику ООО «Гранит Зет» Короткевичу Ю.М. информации и материалов, подлежащих рассмотрению на общем собрании участников ООО «Гранит Зет» 21.11.2008 года, в том числе проектов изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Гранит Зет», незаконным, производство по делу в части признания недействительным (ничтожным) решения генерального директора ООО «Гранит Зет» от 15.10.2008 года о проведении внеочередного собрания участников ООО «Гранит Зет» 21.11.2008 года прекратил (л.д. 86-92).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи  35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении 21.11.2008 года внеочередного собрания участников ООО «Гранит Зет» Короткевичу Ю.М. было направлено заказным письмом и письмом почты DHL 16.10.2008 года, то есть за 35 дней до даты его проведения.

Согласно статье 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.    

В материалах дела имеются копии почтовых квитанций от 16.10.2008 года № 14269, № 14268, № 14267, подтверждающие направление Смоленским почтамтом телеграмм; копии почтовых квитанций ценных писем, весом 15 граммов, с простым уведомлением и описью вложения