Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2016 по делу n А09-6975/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

08 февраля 2016 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А09-6975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   04.02.2016

Постановление изготовлено в полном объеме    08.02.2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Брянск-Транзит» (п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1143256013097, ИНН 3245516084) – Прониной Ж.А. (доверенность от 11.01.2016), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Петрол Систем Иваново» (д. Крутово Ивановского района Ивановской области, ОГРН 1083702021347, ИНН 3702565960) – Тисеева Е.И. (доверенность от  01.12.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петрол Систем Иваново» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2015 по делу № А09-6975/2015 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянск-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Систем Иваново» о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 26.11.2013 № 2611/БТ, договора безвозмездного пользования имуществом от 26.11.2013 № БП-20/1 и договора от 26.11.2013 № М20;  взыскании денежных средств, уплаченных по договору коммерческой концессии (франчайзинга) от 26.11.2013   № 2611/БТ в размере 1 750 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 090 рублей 63 копеек.

Определением суда от 07.04.2015 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А09-3944/2015.

Определением суда от 03.06.2015, принятым на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 26.11.2013 № 2611/БТ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору коммерческой концессии (франчайзинга) от 26.11.2013  № 2611/БТ в размере 1 750 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 090 рублей 63 копеек, выделены в  отдельное производство  с присвоением новому делу № А09-6975/2015.

Решением  суда от 03.11.2015 (т. 1, л. д. 137) исковые требования удовлетворены.  Суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, являющихся основанием для его расторжения по правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Петрол Систем Иваново» просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.  Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что документация, указанная в пунктах 1.2 и 2.3 договора передана истцу в момент его  подписания  и  является информацией, подтверждающей право  истца  на использование  комплекса исключительных прав (далее – КИП).  Обращает внимание на то, что за нарушение сроков предоставления документации  договором предусмотрена ответственность правообладателя  в виде уплаты штрафа (пункт 5.2 договора), размер указанного штрафа подтверждает малозначительность  обязательства ответчика  и свидетельствует о возможности использования истцом КИП без документации. Отмечает, что в период  срока действия договора истец не обращался к ответчику с претензиями по поводу непредставления документации. Считает, что факт  возможности использования истцом КИП подтверждается передачей ему в пользование части имущества –  стелы. Пояснят, что  передача остальной части имущества не была произведена по причине  неисполнения ООО «Брянск-Транзит»  обязательств по уплате ежемесячных платежей роялти, а так же  покупке топлива. Утверждает, что поздняя регистрация договора (15.05.2015) обусловлена  недобросовестным  поведением ООО «Брянск-Транзит». Ссылается на то, что дело рассмотрено  с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против доводов заявителя, считая законным и обоснованным принятый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 26.11.2013 между ООО «Петрол Систем Иваново» (правообладатель) и ОАО «Брянск-Транзит» (правопредшественник – ООО «Брянсктранзит») (пользователь) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) № 2611/БТ, в соответствии с которым правообладатель предоставляет пользователю право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, а пользователь обязуется уплачивать правообладателю обусловленное договором вознаграждение (т. 1, л. д. 13).

В соответствии с пунктом 1.2 договора комплекс исключительных прав, пользование которым предоставляется по договору включает: товарный знак правообладателя «PLUS»; товарный знак правообладателя «Всегда в PLUS»; права и правила использования фирменного стиля, являющегося результатом создания визуальной идентификации бренда сети автозаправочных станций PLUS  -  «Брендбук»;  дизайн-проект сетевого минимаркета при АЗС НК «Петрол Систем» формата SК 175-1000PS с предложением по дизайну форменной одежды для персонала; промышленный каталог оборудования АЗС (технические решения, цветографические решения, размеры и расположение фирменного наименования и товарного знака).

Пунктом 1.4 договора момент его вступления в силу определен датой  государственной регистрации. Государственную регистрацию договора и дополнительных соглашений к нему, в случае их заключения (сбор необходимых документов, оплату патентной пошлины и т.д.) обеспечивает пользователь. Непосредственную подачу документов на государственную регистрацию и дополнительных соглашений к нему (в случае их заключения) осуществляет правообладатель. Документы, необходимые для государственной регистрации со стороны пользователя, предоставляются правообладателю по его запросу в течение 3 рабочих дней.

Объем использования комплекса исключительных прав правообладателя, согласно  пункту  2.2  договора, заключается в  использовании коммерческого  обозначения (товарного знака), цветографических, технических, текстовых решениях в целях внешнего и внутреннего оформления помещений, сооружений, оборудования пользователя в соответствии со стандартами правообладателя; реализации продукции, содержащей коммерческое обозначение, предоставленное правообладателем; изготовлении и размещении аудио, видео и текстовой рекламной продукции;  изготовлении и использовании форменной одежды для персонала.

Согласно пункту 2.3 договора правообладатель в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания договора обязался предоставить пользователю следующую документацию, необходимую для использования комплекса исключительных прав: копии свидетельств на товарные знаки, копию руководства по использованию фирменного стиля сети автозаправочные станций Plus копию дизайн-проекта сетевого минимаркета при АЗС НК «Петрол Систем», формата SK 175-100PS, копию промышленного каталога оборудования АЗС, 2008, каталог фирменной продукции или перечень наименований товаров, подлежащих реализации на территории использования КИП, утвержденный правообладателем на дату подписания, порядок работы персонала на автозаправочных комплексах.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что изготовление и поставка соответствующих элементов внешнего и внутреннего оформления помещений, рекламных материалов и конструкций, оборудования осуществляется силами и за счет правообладателя либо пользователем своими силами и за свой счет (с письменного разрешения правообладателя). В случае поставки указанных элементов силами правообладателя стороны заключают договор безвозмездного пользования имуществом, существенным условием которого является стоимость передаваемых элементов и конструкций, а также  положение о прекращении безвозмездного пользования в случае расторжения договора. В случае поставки указанных элементов силами пользователя, в целях обеспечения соответствия внешнего и внутреннего оформления помещений и оборудования стандартам правообладателя, пользователь обязуется письменно согласовать с правообладателем лицо, которое будет непосредственно осуществлять изготовление и поставку указанных элементов

Пунктом 4.1 договора вознаграждение по договору определено в виде:  паушального платежа в размере 1 500 000 рублей за каждый календарный год использования комплекса исключительных прав в рамках  договора, если указанный размер не будет изменен сторонами в соответствии с условиями договора и  периодических платежей (роялти) в размере 250 000 рублей за каждый месяц использования комплекса исключительных прав в течение всего срока действия договора, если указанный размер не будет изменен сторонами в соответствии с условиями договора. Датой начала начисления паушальных платежей и периодических платежей (роялти) является дата подписания договора.

Платежными поручениями от 27.12.2013 № 3056, от 06.02.2014 № 242, от 10.02.2014 № 270, от 24.02.2014 № 385  на счет ООО «Петрол Систем Иваново» перечислены  денежные средства в общей сумме 1 750 000 рублей.

В порядке пункта 2.7 договора стороны заключили договор безвозмездного пользованиям имуществом от 26.11.2013 и договор  № М20 (т. 1, л. д. 76, 86), по условиям которых ответчик принял обязательство передать истцу во временное  пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество, а также изменить, доработать и смонтировать  комплект элементов наружного оформления АЗС, переданного в безвозмездное пользование.

Ссылаясь на то, что обязательства  по договору коммерческой концессии существенно нарушены ответчиком, что не позволило  истцу воспользоваться КИП,  ОАО «Брянск-Транзит»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу  пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При решении вопроса о том, относятся ли условия договора  к существенным, необходимо руководствоваться статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом  1 статьи  1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно пункту 2 статьи 1027 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 4 статьи 1027 Гражданского кодекса  Российской Федерации  предусмотрено, что к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII Гражданского кодекса   Российской  Федерации о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно пункту  2 статьи  1028 Гражданского кодекса   Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.3  договора  ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания договора представить пользователю документацию, необходимую для  использования КИП: копию свидетельства на товарные  знаки, копию Руководства по использованию фирменного  стиля сети автозаправочных  станций   Plus,  копию дизайн-проекта сетевого минимаркета при АЗС НК «Петрол Систем» формата SK 175-100 PS, копию промышленного каталога оборудования АЗС 2008, Каталог фирменной продукции или перечень наименований  товаров, подлежащих  реализации на территории использования КИП, утвержденный правообладателем на дату подписания, порядок работы персонала на автозаправочных комплексах.

Доказательств выполнения данного условия договора ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того,  пунктом 2.7 договора на ответчика возлагалась обязанность  изготовить и поставить соответствующие