Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу n А68-4561/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

21 января 2016 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-4561/2015

Резолютивная часть постановления  объявлена 14.01.2016

Постановление изготовлено в полном объеме  21.01.2016 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Лаврухиной А.Н.,   в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2015 по делу № А68-4561/2015, принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей»                 (г. Тула, ОГРН 102710068432, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ» (г. Тула, ОГРН 1097154025506, ИНН 7104509814) о взыскании задолженности в сумме 2 370 083 руб.  98 коп., неустойки в сумме 295 259 руб. 73 коп., установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Тулатеплосеть» (далее – ЗАО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ» (далее – ООО «КЖКХ») о взыскании задолженности в задолженность в сумме 2 370 083 руб. 98 коп., неустойки в сумме 295 259 руб. 73 коп.,                   с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) уточнения размера исковых требований.

Решением суда от 28.10.2015 иск удовлетворен, распределены судебные расходы по государственной пошлине. Судебный акт мотивирован доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса и как, следствие, наличием основания для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что  представленный истцом расчет, не содержит указаний на потери и балансовое разграничение.

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.

            Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ЗАО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «КЖКХ» (абонент) 06.07.2012 заключен договор № 3497 на поставку тепловой энергии, теплоносителя, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель в количестве согласованном сторонами в приложении № 1 (пункт 1.1 договора), а абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать теплоэнергию, теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения, следить за исправностью используемых им приборов и оборудования (пункт 1.2 договора).

Тепловая энергия поставляется на отопление многоквартирных жилых домов, указанных в приложении 1 к договору в редакции соглашения от 29.11.2013.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период  март–апрель 2015 года тепловую энергию на общую сумму 15 167 300 руб. 03 коп., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период.

Объем отпущенной тепловой энергии определяется с учетом норматива, утвержденного приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 07.10.2013 № 83.

Истец произвел расчет с учетом положений приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области № 86 от 23.10.2013 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области» (далее – приказ № 83), из которого следует, что оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и потребителям в необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В соответствии с данным актом в Тульской области применяется коэффициент периодичности платежа, составляющий 7/12.

Истец, руководствуясь Приказом № 86 произвел ответчику начисления за поставленную тепловую энергию с учетом коэффициента периодичности платежа 7/12 за период март–по апрель 2015 года в сумме 10 271 174 руб. 98 коп. и с учетом изменения тарифа. 

Согласно пункту 4.2 договора оплата за поставленную тепловую энергию производиться абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату производил с нарушением срока и в неполном объеме на сумму 7 901 091 руб. 00 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 370 083 руб. 98 коп. за период март–апрель 2015 года.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае несвоевременной уплаты абонентом сумм, абонент обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от причитающейся суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию явилось основанием для начисления ответчику неустойки за период с 16.04.2015 по 02.09.2015 в сумме 295 259 руб. 73 коп.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения ЗАО «Тулатеплосеть» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ее стоимости и начисленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за поставленную тепловую энергию производиться абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 75 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Во исполнение принятых по договору обязательств поставил ответчику в период март–апрель 2015 года тепловую энергию на общую сумму 15 167 300 руб. 03 коп., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии от 31.03.2015                     № 8862 и от 30.04.2015 № 11973. При этом акт фактического потребления за март 2015 года подписан ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению») (далее – постановление № 857) Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом одной из следующих особенностей:

а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением № 857.

В соответствии с утвержденными постановлением № 857 Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению:

1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее – коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

2. Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в следующем порядке:

а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по следующей формуле 1, где: общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения;  норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006  № 306; К – коэффициент периодичности платежа, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта «а» пункта 1 постановления № 857 приказом № 86  установлено, что оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и потребителям в необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. приборами учета тепловой энергии жилых домах, равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению при этом осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением № 857.

Применение коэффициента периодичности платежа установлено действующим региональным нормативным правовым актом. Предназначение указанного коэффициента – равномерная в течение года оплата собственниками и пользователями помещений коммунальной услуги по отоплению. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений.

Истец представил расчет задолженности за период март–апрель 2015 года на сумму 10 271 174 руб. 98 коп. с учетом положений приказа № 86 от 23.10.2013 о периодичности платежа – 7/12 и изменения тарифа, который судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств полной оплаты  ответчиком полученной энергии в период март–апрель 2015 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные в связи с частичной оплатой  исковые требования  в сумме 2 370 083 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора установлено, что за несвоевременную оплату денежных средств абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Истец на основании пункта 4.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 295 259 руб. 73 коп. за период просрочки с 16.04.2015 по 02.09.2015, при этом истец произвел расчет неустойки исходя из начислений, рассчитанных с учетом применения коэффициента 7/12.

Представленный расчет неустойки признан судом первой инстанции арифметически выполненным верно, отвечающим условиям заключенного обязательства, статье 330 ГК РФ пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 ГК РФ,