Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу n А23-3043/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера суммы компенсации, суд первой инстанции  учел, что случай нарушения прав истца со стороны ответчика является однократным, доказательства наличия негативных последствий для истца отсутствуют, отсутствуют доказательства осуществления предпринимателем систематической деятельности по продаже изделий, содержащих указанный логотип, в виду чего суд области определил сумму компенсации в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным размером в силу следующего.

В соответствии с пунктом 32 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе в этом случае является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.

Как следует из материалов дела на шорты нанесен логотип «М-1 Russia MIX Fight», который  схож до степени смещения с товарным знаком №433579 по заявке №2009721642, на изображение товарного знака «MIXFIGHT» и товарным знаком №433577 по заявке №2009721639, на изображение товарного знака "M-1 SELECTION".

Поскольку на товар нанесено два товарных знака, то есть ответчиком допущено два нарушения исключительных прав, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за факт нарушения исключительных прав на каждый товарный знак).

Указанная позиция подтверждается практикой: судебные акты по делам N А71-3897/2013, А14-7679/2013, А46-116/2014, А43-23328/2013, постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2012 г. N 9414/12; постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2014 г. N С01-525/2014 по делу N А50-16204/2013.

На основании изложенного, решение суда от 10.08.2015 подлежит изменению в части взыскания компенсации. В остальной части решения оснований для изменения не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2015 по делу № А23-3043/2015 изменить в части взыскания компенсации в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Симоняна Сейрана Симоновича, ОГРНИП 308402534600063, ИНН 400330980045, Калужская область, г. Боровск, ул. Ф.Энгельса, д. 29, в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», г.Санкт-Петербург, ОГРН 1037858018021, ИНН 7825474854, компенсацию в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в 3 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                                                    Е.И. Можеева

                                                                                                                               М.В. Токарева

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу n А23-359/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также