Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А54-1206/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выполненной работы или их причин, по требованию любой из сторон может быть назначена экспертизы. Расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

            В суде первой инстанции стороны указали на нецелесообразность проведения экспертизы с целью установления недостатков выполненных работ по спорному договору, поскольку, как пояснил ответчик, ремонтные работы на спорном участке произведены им самостоятельно и отсутствует возможность установления недостатков выполненных истцом работ. 

            Вместе с тем, сам факт установления выполнения истцом работ с недостатками не является безусловным основанием для отказа в их оплате.

            По смыслу положений пункта 3 статьи 723 ГК РФ выявленные недостатки должны иметь существенный и неустранимый характер, доказательств чего, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ представлено не было. Наоборот, из представленных ответчиком в суде первой инстанции документов (т. 1, л. д. 53-57, 72-86)  следует, что недостатки носили устранимый характер и были устранены ответчиком самостоятельно.

Встречного иска об устранении выявленных недостатков в порядке статьи 720 ГК РФ либо о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков, ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ,                                   не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении                                 арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение                         судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (л. д. 110) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2015 по делу № А54-1206/2015                           оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова  

Е.Н. Тимашкова