Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А09-4041/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

в Брянском районе Брянской области, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора в установленные настоящим договором сроки и сдать ее результаты представителям подрядчика и заказчика (казенное учреждение) «Управление автомобильных дорог» Брянской области») (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4.12 договора субподрядчик обязан возместить подрядчику услуги генподряда в размере 10 % от стоимости выполненных работ в текущих ценах в срок не позднее 10-ти календарных дней после оплаты выполненных работ.

В соответствии с двухсторонним актом № 00000276 от 30.12.2011 сумма услуг генподряда по договору субподряда № 107/ППО от 01.11.2011 составляет 37 914 рублей 01 копейка.

Условия договора об оплате услуг генерального подрядчика не противоречат требованиям статьи 421, пунктам 2, 3 статьи 747 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком истцу генподрядных услуг не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с предпринимателя задолженность за услуги генподряда по договору № 107/ППО в размере 37 914 рублей 01 копейки.

Доводы ответчика о том, что на сегодняшний день истец имеет задолженность перед предпринимателем по договорам субподряда № 57/ППО от 28.09.2011 и № 107/ППО от 01.11.2011, подлежат отклонению, поскольку являются лишь голословным утверждением, не подтвержденным документально.

Напротив, в опровержение указанного обстоятельства, истцом представлены суду апелляционной инстанции копии платежных поручений № 48 от 14.09.2011, № 997 от 09.09.2011, № 11031 от 17.08.2011, № 1108 от 11.08.2011, № 59 от 17.10.2011, № 946 от 05.10.2011, № 25 от 16.11.2011, № 967 от 15.12.2011,  подтверждающих фактическую оплату истцом ответчику выполненных работ. Из уведомления о зачете однородных требований от 31.12.2012 в адрес ответчика следует, что в результате произведенного 31.12.2012 взаимозачета на основании статьи 410 ГК РФ, согласно договоров субподряда и полученных по накладным товарно-материальных ценностей, услуг, сальдо задолженности ИП Овсепян С.А. перед МУП «АБЗ» г. Брянска составляет 786431,96 рублей, сальдо задолженности МУП «АБЗ» г. Брянска перед ИП Овсепян С.А. отсутствует.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2015 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 323 983 рублей, в части взыскания задолженности в размере 419 390 рублей 10 копеек отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела и то, что истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску  в сумме 11 197 рублей 37 копеек, а с ответчика в сумме 8 650 рублей 09 копеек.

За рассмотрение апелляционной жалобы с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы в сумме 1 692 рубля 51 копейка.

 Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2015 по делу № А09-4041/2015 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсепян Сусанны Ахтанаковны в пользу муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» города Брянска денежные средства в размере 323 983 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсепян Сусанны Ахтанаковны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 650 рублей 09 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» города Брянска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                11 197 рублей 37 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» города Брянска в пользу индивидуального предпринимателя Овсепян Сусанны Ахтанаковны судебные расходы в сумме 1 692 рубля 51 копейка.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Сентюрина

                                                                                                                               М.М. Дайнеко