Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А62-2487/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.1.1 договора на снабжение тепловой энергией и теплоносителей от 30.01.2012 № СТ-ДТС-2 установлено, в частности, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в течение 10 дней с момента подписания акта о количестве отпущенной тепловой энергии при условии поступления счетов на оплату и счетов-фактур, но не позже чем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из буквального толкования вышеназванного положения договора следует, что стороны установили обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии до 15 числа месяца с последним днем для оплаты 14 числа.

Таким образом, при расчете суммы процентов по задолженности за февраль          2015 года истцом с учетом буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре, начало соответствующего периода просрочки исполнения денежного обязательства было верно определено с 15.03.2015, поскольку последним сроком его исполнения является 14.03.2015 соответственно.

Данный вывод подтверждается  сложившейся судебной практикой ( постановление  Федерального  арбитражного  суда Центрального округа   от 22.12.2009 № А14-4524/2009/181/18.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2015 по делу № А62-2487/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

                                                                                                                          Е.В. Мордасов