Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А54-2785/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

В апелляционной жалобе предприниматель указывает, что ввиду тяжелого финансового положения он не в состоянии уплатить штраф, поскольку выручка в месяц составляет 39 000 руб., из которых производится погашение кредита, уплата налога, оплата аренды, и закупка товара.

Предпринимателем в подтверждение тяжелого финансового положения представил  кредитные договоры и графики погашений, вместе с тем, суд относиться к ним критично, поскольку из представленных документов не возможно достоверно установить размер обязательств перед кредитными организациями, а таких сведений предпринимателем из банков не представлено.

При этом не представлено доказательств размера выручки и дохода от деятельности, как и размера арендного платежа, что не позволяет говорить о тяжелом финансовом положении предпринимателя.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие в них сведений о тяжелых последствиях допущенного заявителем правонарушения, имущественное положение предпринимателя, апелляционный суд исходит из того, что назначенное предпринимателю административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, не влечет избыточного ограничения прав предпринимателя и с учетом конкретных обстоятельств дела, и не усматривает оснований для снижения его размера.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2015 по делу № А54-2785/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Е.В. Мордасов 

                 Н.В. Еремичева

                 К.А. Федин