Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А68-11806/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

           С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что государственный контракт от 24.06.2014 № 26 является незаключенным, в связи с чем перечисленные обществом в качестве обеспечения исполнения контракта денежные средства в размере 125 046 рублей 58 копеек являются неосновательным обогащением министерства и подлежат возврату обществу.

           При этом встречные требования министерства к обществу о взыскании           штрафных санкций в общей сумме 687 506 рублей 08 копеек, предусмотренных контрактом, удовлетворению не подлежат ввиду его незаключенности.

            Доводы апелляционной жалобы о том, что государственный контракт от 24.06.2014 № 26 является заключенным и у сторон не возникало неопределенности в отношении сроков выполнения работ, отклоняется судом на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что сведения о пересечении границ подрядчик (истец) должен был сообщить в орган государственного кадастрового учета, в связи с чем данное обстоятельство не могло явиться основанием для приостановления работ, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 04.08.2014 № 18-5274ВБ сведения о пересечении границ должны предоставляться за подписью уполномоченного должностного лица государственной власти (или представителя органа государственной власти).

Кроме того, срок окончания контракта – 15.10.2014.  Письмо № 20-01-21/10384 министерства в адрес глав администраций Тульской области  о необходимости согласования землеустроительной документации по проектированию прохождения границ населенных пунктов было направлено  ответчиком только 26.08.2014, причем срок согласования был указан изначально неисполнимый  – 27.08.2014.

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2015 по делу № А68-11806/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                  О.Г. Тучкова

 

 

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А54-1122/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также