Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А68-1699/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсному управляющему поступило уведомление о включении в реестр требований кредиторов АО «Ваш Личный Банк» задолженности в размере              627 051,61 руб. (л.д.53).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что провести инвентаризацию дебиторской задолженности конкурсный управляющий мог только после ее установления, т.е. после включения данной задолженности в реестр требований кредиторов АО «Ваш Личный Банк».

В связи с чем, конкурсным управляющим был издан приказ №1 от 22.06.2015 о проведении дополнительной инвентаризации имущества должника (выявленной дебиторской задолженности).

В материалах дела имеется акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 26.06.2015. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника были опубликованы на сайте ЕФРСБ 30.06.2015.

Таким образом, в связи с тем, что конкурсным управляющим Перетятько М.В. была выявлена дебиторская задолженность только в январе 2015 года, им предпринимались действия по ее установлению в реестре требований кредиторов АО «Ваш Личный Банк», для последующей инвентаризации и реализации. В связи с чем, до реализации данной дебиторской задолженности, невозможно было осуществить мероприятия по завершению процедуры банкротства в отношении ООО «ЖСК «Щегловская засека».

Кроме того, конкурсным управляющим 17.07.2015 направлена заявка на проведение торгов по реализации дебиторской задолженности. Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 07.09.2015 торги признаны несостоявшимися.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы в части затягивания процедуры банкротства.

Довод заявителя жалобы о том, что с даты получения уведомления о включении в реестр требований кредиторов АО «Ваш Личный Банк» (01.06.2015) до даты издания приказа о проведении инвентаризации (22.06.2015) конкурсный управляющий затягивал  процедуру банкротства отклоняется апелляционной инстанцией.

Законом о банкротстве не определен срок в который должен быть издан приказ о проведении инвентаризации.

Апелляционная инстанция отмечает, что уполномоченный орган не указал со ссылкой на нормы закона, за какой срок подобные действия должны были быть совершены.

Кроме того, даже при проведении инвентаризации сразу же после получении уведомления конкурсный управляющий не смог бы завершить процедуру конкурсного производства в силу наличия нереализованной конкурсной массы в виде дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит указанный довод убедительным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2015 по делу                                           № А68-1699/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                И.Г. Сентюрина

Судьи

                                М.М. Дайнеко

                                М.В. Токарева