Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А23-2788/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

положениями пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

С заявлением об оспаривании постановления административного органа                             от 25.11.2014 № 138 предприниматель обратился в Арбитражный суд Калужской области 20.05.2015, то есть по истечении срока на подачу заявления.

Доказательств того, что в течение указанного срока имели место какие-либо независящие от воли предпринимателя обстоятельства, препятствующие ему надлежащим образом реализовать свое право на оспаривание данного постановления, им в материалы дела не представлено.

С учетом пропуска предпринимателем установленного статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока при отсутствии у заявителя каких-либо объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд, суд первой инстанции обоснованно отказал ИП Мацокину В.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном невозвращении судом первой инстанции отзыва административной комиссии на заявление предпринимателя, направленных в суд первой инстанции по истечении установленного судом в определении от 20.05.2015 срока (срок судом определен до 10.06.2015), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела, поскольку ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции отзыв представлен в арбитражный суд 10.06.2015, то есть в отведенный судом первой инстанции срок.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам              части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2015 по делу № А23-2788/2015                   оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мацокина Виктора Николаевича –  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                       в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Судья

                              Н.В. Еремичева