Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А23-6585/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

07 сентября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-6585/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  07.09.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола секретарем Бондаренко О.А., при участии  от истца – Курильченко Д.А. (доверенность от 13.01.2015 № 5/55), в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хаус Сервис» на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2015 по делу № А23-6585/2014, принятое по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) к обществу с ограниченной ответственностью «Хаус Сервис» (ОГРН 1134025000625, ИНН 402501001), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Обнинска Калужской области управление жилищно-коммунального хозяйства, о взыскании 616 543 руб. 20 коп. установил следующее.

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хаус Сервис» (далее – общество) о взыскании основного долга в сумме 588 697 руб. 92 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 920/2014 за период с 01.04.2014 по 31.10.2014, пени в сумме 27 845 руб. 28 коп., всего 616 543 руб. 20 коп.

Определением суда от 04.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области управление жилищно-коммунального хозяйства.

Предприятие на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) уточнило исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности и просило взыскать основной долг в сумме 139 909 руб. 16 коп., пени в сумме 34 712 руб. 83 коп., всего                           174 621 руб. 99 коп.

Решением суда от 09.04.2015 заявленные требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось  с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что в занимаемом индивидуальном предпринимателем Багно С.А. (далее – предприниматель) помещении отсутствуют приборы теплопотребления, в связи с чем из предъявление 2 539 руб. 43 коп. задолженности необоснованно. Сообщает, что по данным третьего лица потребление в период апрель–июнь 2014 года составило 989 990 руб. 18 коп., в то время как истцом насчитано          1 093 845 руб. 40 коп.  Полагает, что  с учетом произведенной оплаты, предоставленной жильцам компенсации и стоимости предъявленной по предпринимателю задолженности, общая сумма долга подлежит уменьшению на 106 394 руб. 68 коп.

Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва с дополнением, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 920/2014, согласно условиям которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 1.2 договора установлено, что точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 4 к договору.

Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя стороны согласовали в разделе 2 договора.

Условиями раздела 6 договора определен порядок учета тепловой энергии.

Положениями пункта 6.4, 6.4.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно по прибору учета ответчика, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.

Положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов.

Как следует из пункта 7.2 договора ответчик производит оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.7 договора при осуществлении оплаты стороны в платежных документах обязаны указывать основание платежа, номер и дату договора, назначение платежа. При задолженности исполнения денежных обязательств по договору сумма произведенного платежа засчитывается в следующей очередности: погашение признанных абонентом пени, штрафов, неустоек; оплата за текущий период за коммунальные услуги; погашение долгов за предыдущий период.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия – с 01.04.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Во исполнение обязательств по договору за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму                      1 831 928 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами, счетами.

Ответчик, принимая тепловую энергию и теплоноситель за спорный период, оплату производил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме                    139 909 руб. 16 коп.

Отсутствие со стороны общества добровольного исполнения обязательства по своевременной оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения предприятия  в суд с иском о взыскании ее стоимости и начисленных пени.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования предприятия о взыскании задолженности и процентов удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, во исполнение обязательств по договору за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 831 928 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами, счетами.

Согласно доводам жалобы в занимаемом предпринимателем помещении отсутствуют приборы теплопотребления, в связи с чем из предъявление 2 539 руб. 43 коп. задолженности необоснованно. Сообщает, что по данным третьего лица потребление в период апрель–июнь 2014 года составило 989 990 руб. 18 коп., в то время как истцом насчитано 1 093 845 руб. 40 коп. Полагает, что с учетом произведенной оплаты, предоставленной жильцам компенсации и стоимости предъявленной по предпринимателю

Предприятием представлен подробный расчет требований, в котором использованы следующие данные, согласованные в приложении № 10 к договору: общая площадь жилых помещений (квартир) МКД, используемая для оплаты, – 12 759 00 кв. м; общая площадь нежилых помещений МКД, не являющихся общедомовым имуществом – 2 308,5 кв. м; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме – 3 033,4 кв. м; норматив на отопление – 0,0276 Гкал/кв. м/мес.; количество потребителей коммунальной услуги по горячему водоснабжению –                           580 человек; норматив потребления – 2,95 м /чел. (постановление министерства тарифного  регулирования Калужской области от 29.05.2013 № 106-эк «О внесении изменений в постановление министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 22.08.2012 № 150-эк «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению с применением    расчетного метода для  граждан Калужской области при отсутствии приборов учета» (в редакции постановления министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 14.12.2012 № 2012 № 440-эк»); плановое потребление горячего водоснабжение по нежилым помещениям – 99 12 куб. м/мес.; норматив потребления коммунальной услуги по   горячему водоснабжению на общедомовые нужды в МКД – 0,0298 куб. м/ кв. м/мес.

Тариф на отопление, без НДС – 1120,10 руб. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию для Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» на 2014 год» от 18 декабря 2013 года № 3 82-эк.)

Тариф на горячее водоснабжение, без  НДС: – 96,58 руб. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение) для Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» на 2014 год» от 18.12.2013 № 384-эк).

Количество часов на отопление – 600 часов, согласно постановлению администрации города Обнинска Калужской области «Об окончании отопительного периода 2013–2014 г.г.» от 23.04.2014 № 697-п.

В апреле 2014 года по жилым помещениям сумма к оплате за отопление и горячее водоснабжение предъявлено 591 583 90 руб.: объем, предъявленный для оплаты за отопление (12 759 * 0,0276 )/720*600 = 293,457 Гкал; размер платы за отопление 293,457*1120,10*1,18 = 387 867,40 руб.; объем потребления горячего водоснабжения 580* 2,95=1 711 м3/мес.; объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды 3033,4* 0,0298*12759/(12759+2308,5) = 76,545 куб. м/мес.; объем, предъявленный для оплаты за горячее водоснабжение 1711+76,545=1 787,54 куб. м/мес.; размер платы за горячее водоснабжение: 1 787,54* 96,58*1,18= 203 716, 50 руб.

Размер платы за отопление нежилых помещений МКД 70 177,94 руб. (53,096*1120,10*1,18): объем, предъявленный для оплаты за отопление (2038,50 * 0,0276)/720*600 = 53,096 Гкал. Плановое потребление за горячее водоснабжение по нежилым помещений 99,12 куб. м/мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды: 3033,4* 0,0298*2308,5/( 12759+2308,5) = 13,85 куб. м /мес. Объем, предъявленный для оплаты за горячее водоснабжение: 13,85+99,12=112,97 куб. м/мес. Размер платы за горячее водоснабжение: 112,97* 96,58*1,18 = 12 874,55 руб.

Объем потребления горячего водоснабжения в жилых помещениях МКД в мае 2014 года: 580 человек* 2,95 куб. м /мес. = 1711 м3/мес. Объем потребления горячего водоснабжения на обще домовые нужды: 3033,4 * 0,0298 н * 12759/( 12759+2308,5) = 76,545 куб. м /мес.

Объем, предъявленный для оплаты горячего водоснабжения за 696 часов (постановление администрации города Обнинска Калужской области от 23.04.2014                       № 694-н): (76,545+1711)/744*696 = 1672,22 куб. м /мес. Размер платы за горячее водоснабжение: 1 672,22* 96,58  * 1,18= 190 573,55 руб.

Объем потребления горячего водоснабжения на обще домовые нужды:                     3033,4* 0,0298*2308,5/(12759+2308,5) = 13,85 куб. м /мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды за 696 ч: (99,12+13,85)/744*696 =                              105,681 куб. м/мес. Размер платы за горячее водоснабжение по нежилым помещениям: 105,681* 96,58*1,18= 12 043,87 руб.

В октябрь 2014 года начисления в сумме 665 732,51 руб. за отопление и горячее водоснабжение произведены на основании данных третьего лица и объем, предъявленный для оплаты за отопление в жилые помещения МКД составляет 352,22813 Гкал стоимостью 409 916,05 руб. (без НДС); объем потребления горячего водоснабжения 1 563,78 куб. м. стоимостью 154 264,04 руб. (без НДС). Объем, предъявленный для оплаты за отопление нежилых помещений МКД: 63,7146 Гкал стоимостью 74 149,78 руб. (без НДС); объем потребления горячего водоснабжения 80,41209 куб. м стоимостью 8071,77 руб. (без НДС).

Плата за нежилое помещение, занимаемое предпринимателем и указанное в приложении № 10 к договору, заключенному между истцом и ответчиком, была рассчитана предприятием в соответствии с нормативом на отопление и с постановлением министерства тарифного регулирования Калужской области от 18.12.2013 № 384эк, исходя из площади помещения, указанной в приложении № 10 к договору. Также из представленного в материалы дела акта от 28.01.2015 усматривается, что занимаемое предпринимателем помещение  отапливается, и в нем соблюдается температурный режим.

На основании изложенного следует признать, что представленный предприятием расчет по жилому дому является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате поставленной энергии предприятие просит взыскать  пени в сумме пени в сумме 31 750 руб. 25 коп., начисленные за период 01.06.2014 по 17.12.2014.

Согласно частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой