Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А62-591/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

31 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-591/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  31.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных  о времени и месте проведения судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром – Сафоновский электромашиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2015 по делу № А62-591/2015, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (г. Смоленск,                             ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром – Сафоновский электромашиностроительный завод» (г. Сафоно Смоленской области, ОГРН 1136733014912, ИНН 6726018993) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 821 633 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  8 271 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.01.2015 по день фактической оплаты задолженности установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – компания)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества                              с ограниченной ответственностью «Русэлпром – Сафоновский электромашиностроительный завод» (далее – общество) задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2014 года в сумме 821 633 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2014 по 12.01.2015 в размере 8 271 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.01.2015 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением суда от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает,  что согласно его расчета, произведенном в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госсторя РФ от 06.05.2000 № 105, сумма долга подлежит уменьшению на 6 818 руб.                 56 коп. Полагает, что поскольку компанией сумма долга рассчитана неверно, то во взыскании процентов следует отказать.

Компанией представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва с дополнением, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между компанией (ресурсоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.04.2014 № 220424. Тепловая энергия в соответствии с условиями договора поставляется на отопление и горячее водоснабжение в объемах, согласованных сторонами и установленных в приложении № 1 к договору.

В приложении № 4 перечислен список объектов, включенных в данный договор.

Разделом 4 договора установлен порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией по договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится абонентом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в следующем порядке:  35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;               50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.3 договора количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью организации абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта в течении 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может быть оспорен. Оформленный без участия абонента акт является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту в объеме, указанном в нем.

Расчетным периодом является период потребления теплоэнергии (календарный месяц) (пункт 4.4 договора).

Договор заключен на срок с 01.04.2014 по 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).

Согласно журналу учета теплоэнергии и теплоносителя в ноябре 2014 года расход теплоэнергии по прибору учета составил 824,689 Гкал. Из них ответчиком было потреблено 780,024 Гкал на нужды теплоэнергии и ГВС, а также использовано физической воды (как компонент на теплоноситель) 585,75 куб. м, всего на сумму                       1 516 699 руб. 86 коп.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в размере заявленной к взысканию стоимости истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, акты о количестве отпущенной тепловой энергии за ноябрь 2014 года, а также счета от 30.11.2014  №220424/011, от 30.11.2014 № 220424т/011. Данные документы получены ответчиком 08.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В связи с частичной оплатой потребленной тепловой энергии задолженность составила 821 633 руб. 16 коп.

Компанией в адрес общества была направлена претензия от 25.12.2014 № 4630 с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа. Данная претензия получена ответчиком 29.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Отсутствие со стороны общества добровольного исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения компании в суд с иском о взыскании ее стоимости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования компании о взыскании задолженности и процентов удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, согласно журналу учета теплоэнергии и теплоносителя в ноябре 2014 года расход теплоэнергии по прибору учета составил 824,689 Гкал. Из них ответчиком было потреблено 780,024 Гкал на нужды теплоэнергии и ГВС, а также использовано физической воды (как компонент на теплоноситель) 585,75 куб. м, всего на сумму 1 516 699 руб. 86 коп.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в размере заявленной к взысканию стоимости истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, акты о количестве отпущенной тепловой энергии за ноябрь 2014 года, а также счета от 30.11.2014  № 220424/011, от 30.11.2014 № 220424т/011.

Согласно доводам жалобы в ноябре 2014 года жилым домом № 15 по ул. Гастелло,                 г. Сафоново  потреблено теплоэнергии 14,136 Гкал, а не 8,38 Гкал, в связи с чем ответчик полагает, что ему излишне предъявлено к оплате за ноябрь 2014 года 6 818 руб. 56 коп. за 5,756 Гкал.

Свой расчет общество основывает на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»                       МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госсторя РФ от 06.05.2000 № 105.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным расчет ответчика, поскольку отапливаемый дом является многоквартирным и  отсутствует прибор учета, то для расчета потребления подлежит применению пункт 1.2 приложения                       № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Компания в отзыве на жалобу указывает, что в ноябре 2014 года количество теплоэнергии, отпущенной на жилой дом, определено расчетным путем по указанной в пункте 1.2 приложения № 2 Правил № 354 формуле, но без начисления расходов на отопление ОДН, что составило 8,38 Гкал * 1904 руб. 59 коп. = 15 960 руб. 46 коп. (тарифы на теплоэнергию утверждены постановлением департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 № 600 и от 17.12.2013 № 604).

В связи с тем, что в октябре 2014 года отопление жилого дома начало осуществляться с 23.10.2014 (выписка из архива за октябрь–ноябрь 2014 года акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета теплоэнергии от 23.10.2014), так как данные от ответчика были получены в ноябре 2014 года, начисления в октябре 2014 года не производились.

К оплате потребленная теплоэнергия была предъявлена только в ноябре 2014 года: согласно расшифровке счета от 30.11.2014 № 220424/011 с 23.10.2014 по 31.10.2015 в жилой дом было поставлено 2,43 Гкал на сумму (2,43 Гкал * 1 904 руб. 59 коп. за 1 Гкал с НДС) 4 628 руб. 15 коп.

Фактическое потребление за ноябрь 2014 года согласно расчету составило                          8,38 Гкал. и с учетом потребления теплоэнергии в период с 23.10.14. по 31.10.14. в объеме                2,43 Гкал, в ноябре 2014 года было предъявлено 10,81 Гкал на сумму  20 588 руб. 62 коп. (10,81 Гкал * 1 904,59 руб. за 1 Гкал с НДС).

На основании изложенного следует признать, что представленный компанией расчет по жилому дому является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.

В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате поставленной энергии компания просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 12.01.2015 в сумме 8 271 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.01.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996                                 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Представленный истцом расчет является арифметически выполненным верно, соответствует условиям обязательства и требованиям статей 395, 544 ГК РФ; контррасчет ответчиком  не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки обществом обязательства по оплате поставленного ресурса, то судом первой инстанции требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 271 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.01.2015 по день фактической оплаты задолженности, в силу статьей 309, 395, 544 ГК РФ удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного