Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А68-7683/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не позволяющие признать за истцом право собственности на самовольно возведенную постройку, а не урегулирование спорных вопросов между участниками, последствием которых ни при каких обстоятельствах не может быть соглашение между частными лицами о признании права собственности за одним из них на самовольную постройку, исключающее исследование судом публичных отношений по установлению факта безопасности данной постройки, которое должно найти свое отражение в решении суда, вынесенном по существу заявленного спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что применительно к настоящему спору подписание администрацией мирового соглашения противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для утверждения мирового соглашения.

Исходя из изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что мировое соглашение может быть заключено, в том числе в рамках дел по искам о признании права собственности на самовольную постройку, отклоняется судом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что мировое соглашение по своему смыслу предполагает взаимную уступку прав и обязанностей сторон, его подписавших.

Вместе с тем в нарушение сказанного представленное на утверждение суда   мировое соглашение не содержит указанных условий (взаимных уступок прав и обязанностей лиц, его подписавших), поскольку ответчик по иску – администрация  лишь согласилась с обстоятельствами, противоречащими выводам суда, изложенным в судебных актах по делу.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Данные доводы были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

           Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, частью 5 статьи 188, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2015 по делу                                    № А68-7683/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Волкова

                                                                                                                  О.Г. Тучкова