Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А62-922/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что ненадлежащее исполнение должником обязательств по исполнению судебного акта повлекло причинение взыскателю убытков как репутационного, так и имущественного характера, не заслуживает внимания, поскольку является лишь голословным утверждением, не подтвержденным документально.

Доводы жалобы  ЗАО «Технографит»  о необъективности утверждения суда о положительной динамике роста хозяйственной деятельности предприятия  и невозможности улучшения финансового положения предприятия за неполные три месяца, отклоняются апелляционным судом.

Как было указано выше, учитывая интересы обеих сторон, указанный срок отсрочки (до 29.07.2015) является разумным.

Более того, судебная коллегия отмечает, что одного лишь указания заявителя на невозможность исполнения судебного акта в настоящее время недостаточно для вывода суда о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения до испрашиваемого заявителем срока.

В каждом случае суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

В данном случае заявитель бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения решения суда в полном объеме, только после испрашиваемого срока (01.04.2016), не предоставил.

Анализ представленных заявителем договоров поставки свидетельствует, что поставка товара по договору поставки № 14-15 должна быть произведена в первом квартале 2014 года  при 100 % предоплате стоимости товара, поставка товара по договору поставки № 6-15-40/15 УПЗ должна быть произведена в первом квартале 2015 года при 100 % предоплате стоимости товара; срок поставки товара по договору поставки № 28-15 от 05.02.2015 также определен первый квартал 2015 года при 100 % предоплате стоимости товара. В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2015 к договору              № 80/УДК-14 первый авансовый платеж в размере 40 % от общей стоимости продукции, планируемой к поставке в 2015 году – в течение 20-ти календарных дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения; второй авансовый платеж в размере 40 % от общей стоимости продукции, планируемой к поставке в 2016 году за 2 месяца до даты первой из готовых поставки продукции, расчет за поставленную продукцию в размере 60 % от стоимости продукции производится в течение 30 дней с момента поставки каждой партии продукции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ТПК Сибирь» и закрытого акционерного общества «Технографит» и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2015 по делу                            № А62-922/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Можеева

Судьи

                          М.В. Токарева

                          М.М. Дайнеко