Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А68-1355/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из определения Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 по судебному делу №А09-1924/2013 следует, что договоры уступки прав (цессии), заключенные 17.01.2013 №17/01/13-1, №17/01/13-9, №17/01/13-5, №17/01/13-2, №17/01/13-4, №17/01/13- 3 между ОАО «Брянскэнергосбыт» и Компанией Экзард Системе Инк. (Exard System Inc) признаны арбитражным судом недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Следовательно, при определении порядка удовлетворения требований кредитора ОАО «Брянскэнергосбыт» арбитражному суду следует руководствоваться пунктом 27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 по судебному делу №А09-1924/2013 вступило в законную силу 29.12.2014.

С учетом разъяснении данных в пункте 27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ОАО «Брянскэнергосбыт» об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Тулаэнергосбыт» могло быть предъявлено в арбитражный суд в течение двух месяцев.

Заявление ОАО «Брянскэнергосбыт» об установлении требований в реестр требований кредиторов должника предъявлено в арбитражный суд 16.02.2015, то есть в пределах срока установленного для предъявлений требований конкурсными кредиторами.

 На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО «Брянскэнергосбыт», включив требования кредитора в размере 1 240 468 848 руб. 30 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2015 по делу                                    № А68-1355/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 М.М. Дайнеко

                 И.Г. Сентюрина

                 Е.И. Можеева