Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А54-6178/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогу за 2013 год, к уплате в бюджет заявлен земельный налог в сумме 70 311 рублей, исчисленный по двум земельным участкам: с кадастровым номером 62:29:0130002:385 в сумме 50 263 рублей;                                  с кадастровым номером 62:29:0130002:45 в сумме 20 048 рублей.

 В отношении исчисления налога по земельному участку с кадастровым номером 62:29:0130002:45 в сумме 20 048 рублей у налоговой инспекции замечаний не имеется; по данному участку доначисления земельного налога инспекцией не производилось.

Как установлено судом, для расчета земельного налога по земельному участку                              с кадастровым номером 62:29:0130002:385  налогоплательщиком использовалась кадастровая стоимость, установленная решением Арбитражного Суда Рязанской области от 10.04.2013 по делу № А54-8501/2012, равная рыночной стоимости в размере                                      3 565 084 рублей.

Согласно постановлению Правительства Рязанской области от 25.11.2009 № 324                            «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области», кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2013 установлена в размере 11 149 259 рублей 94 копеек.

Расчет заявленных в рамках настоящего спора требований произведен налогоплательщиком исходя из кадастровой стоимости, установленной судебным актом               с момента его вступления в законную силу, а до его вступления в законную силу, исчисление налога производится с учетом кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2013.

Согласно представленному обществом расчету сумма земельного налога                                за 2013 год составляет 103 736 рублей 12 копеек (11 149 259,94 * 94 % (доля в праве                      на земельный участок) * 1,5 % * 6 месяцев (январь – июнь) / 12 = 78 602 рубля 28 копеек,                              3 565 084 * 94 % (доля в праве на земельный участок) * 1,5 % * 6 мес. (июль – декабрь)/               12 = 25 133 рубля 84 копейки.

Расхождение указанной суммы с суммой налога, исчисленной налогоплательщиком в налоговой декларации (50 263 рублей), составляет 53 473 рубля 12 копеек.

 Размер штрафных санкций составляет: 53 454 рубля 88 копеек * 20 % =                       10 690 рублей 98 копеек; пени – 53 454 рубля 88 копеек * 0,0275 % * 135 дней                                  (с 06.02.2014 по 20.06.2014) = 1 984 рубля 51 копейка.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.  Арифметических замечаний и существу расчета, налоговый орган не представил.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об отсутствии у инспекции достаточных правовых оснований для доначисления обществу земельного налога за 2013 год в сумме 53 454 рублей 88 копеек (106 928 рублей (сумма доначисленного налога по решению инспекции) – 53 473 рубля 12 копеек  (сумма налога согласно указанному расчету)); начисления пени по земельному налогу в                                                 сумме 1 722 рублей 69 копеек.

При этом суд апелляционной инстанции считает обоснованным применение судом первой инстанции при определении размера штрафа, предусмотренного пунктом 1               статьи 122 НК РФ и подлежащего взысканию с общества, положений                                          статей 112 , 114 НК РФ и уменьшение его размера до одной тысячи рублей.

Довод апелляционной жалобы инспекции о том, что установленная решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8501/2012 рыночная стоимость спорного земельного участка может быть применена лишь с 01.01.2014, подлежит отклонению судебной коллегией как основанный на ошибочном толковании вышеприведенных нормативных положений.

При таких обстоятельствах частичное  удовлетворение судом первой инстанции заявленных обществом требований является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2015 по делу                                               № А54-6178/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи

            Е.В. Мордасов

          Н.В. Заикина