Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А68-86/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Как установлено арбитражным судом, обществом в инспекцию  представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год.

Согласно указанной декларации земельный налог, подлежащий уплате в бюджет за 2013 год,  исчислен по земельному участку с кадастровым номером 71:12:90204:341. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 204 457 рублей.

Согласно сведениям учреждения обществу в 2013 году принадлежал на праве долевой собственности (дата возникновения собственности – 16.08.2012, размер                         доли – 2/3) земельный участок с кадастровым номером 71:12:90204:341, расположенный по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Садовая, д. 26 «а», разрешенное использование –  для производственной деятельности.

Кадастровая стоимость земельного участка, утверждена постановлением администрации Тульской области от 28.12.2009 № 1007 и составила 51 320 971 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 по делу                                   № А68-10565/12 кадастровая стоимость указанного земельного участка   установлена равной его рыночной стоимости в размере 16 162 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 18.04.2013.

В соответствии с данным решением учреждение  обязано внести  изменения в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Согласно статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, расчет земельного налога предпринимателем осуществлен следующим образом: с января по апрель 2013 года земельный налог исчислен исходя из по кадастровой стоимости, установленной постановлением администрации Тульской области от 28.12.2009 № 1007, а с мая 2013 по декабрь 2013 года – по рыночной стоимости, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 по делу № А68-10565/12.

Таким образом, налогоплательщик при исчислении земельного налога правомерно руководствовался правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.11.2012 № 7701/12, о возможности изменения налогооблагаемой базы в течение налогового периода по земельному налогу с применением коэффициента, аналогичного коэффициенту, определяемому в соответствии                                                           с пунктом 7 статьи 396 НК РФ.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на изменение налоговой базы в течение налогового периода. Толкование нормы                                  статьи 391 НК РФ не должно производиться в отрыве от общих принципов налогообложения. В соответствии со статьями 23, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере, соответствующем налоговой базе и налоговой ставке. При этом размер земельного налога, подлежащего уплате в бюджет, должен соответствовать действительным налоговым обязательствам. Согласно пункту 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Вышеуказанный расчет проверен арбитражным судом  и признан правильным.  Соответствующий контррасчет инспекцией не представлен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2015 по делу № А68-86/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                  Н.В. Заикина 

                  Н.В. Еремичева

                  В.Н. Стаханова