Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А68-12078/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

11 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-12078/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  11.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (г. Тула, ИНН 7107500552, ОГРН 1077154002111) –                    Левочкина Е.А. (доверенность от 01.01.2015) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» (Тульская область, г. Донской, ИНН 7114503064, ОГРН 1137154030892) – Гвоздилина А.И. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» (г. Тула, ИНН 7121500561), рассмотревв открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2015 по делу                                    № А68-12078/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (далее – компания) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с марта по октябрь 2014 года включительно в сумме 3 250 тыс. руб., процентов в сумме                   25 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) общество уточнило требования и просило взыскать основной долг в сумме 12 849 879 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 640 руб. 42 коп. Уточнение судом принято.

Решением суда от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены в сумме                        281 640 рублей 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что поскольку в платежных документах ответчика отсутствовали указания на расчетный период, за который производится оплата в силу пункта 7.2 договора и пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшимн организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) оплата за расчетный период (месяц) должна осуществляться в течении расчетного периода (в том числе и авансовыми платежами), а окончательный расчет должен быть произведен до 15-го числа месяца следующего за расчетным, следовательно, оплата, поступившая после 15-го числа месяца следующего за расчетным, засчитывается в следующий расчетный период даже при наличии задолженности за предыдущий.  Считает несостоятельным применение судом первой инстанции нормы подпункта «б» пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», поскольку данная норма определяет лишь размер платежа исполнителя в пользу конкретной ресурсоснабжающсй организации, при внесении потребителем в денежных средств в счет оплаты задолженности, а не порядок учета платежей в конкретных расчетных периодах. Полагает, что суду надлежало принять в качестве доказательства наличия задолженности двусторонний акт сверки взаимных расчетов.

Компанией представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Кодекса, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии основания для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом (ресурсоснабжающая организация) и компанией (управляющая компания) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты жилищного фонда от 01.03.2014  № ДН-429, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель, передавая их управляющей компании на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть, а управляющая компания обязуется ее оплатить.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали порядок оплаты. Согласно положений данного пункта оплата за потребленную тепловую энергию производится равномерно в течении календарного года из расчета 1/12 годового объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя в месяц в следующем порядке:  35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-ю числа этого месяца;  50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнею числа этого месяца: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Управляющей организацией в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период март–октябрь 2014 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 32581,187 Гкал и 19680,440 м. куб горячей воды, объем определялся по приборам учета, а в домах необорудованных приборами учета – исходя из площади и норматива потребления, утвержденного приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 07.10.2013г. № 83, действующего с 01.11.2013. Тариф на тепловую энергию (отопление и горячая вода) установлен для истца комитетом Тульской области по тарифам для потребителей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2014 по 15.11.2014, в котором ответчик признал задолженность в пользу истца в сумме                         12 849 879 руб. 46 коп. (сальдо конечное кредитовое).

На остаток задолженности, не оплаченной жителями многоквартирных домов, истцом начислены помесячно проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 281 640 руб. 43 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции  правомерно отказано во взыскании суммы основного долга, исходя из следующего

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 и 6 статьи 3 ГК РФ к иным правовым актам относится Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, и Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012

Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц. В соответствии с пунктом 67 правил плата вносится ежемесячно до 10-числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 25 правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, дата оплаты оказанных услуг определяется перечислением денежных средств исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта «б» пункта 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 253 от 28.03.2012, размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производиться оплата, устанавливается в размере, пропорциональном размеру обязательства по оплате определенном на первое число предшествующего расчетного периода. Согласно пункту 6 и 7 платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, но не реже 1 раза в 5 рабочих дней в предусмотренных размерах.

Из материалов дела следует, что истцом выставлены ответчику следующие счета-фактуры: от 31.03.2014 № 1000 на сумму 320 460 руб. 66 коп., от 30.04.2014 № 1312 на сумму 5 749 382 руб. 75 коп., от 31.05.2014 на сумму 9 917 122 руб. 21 коп., от 30.06.2014 № 1536 на сумму 10 042 522 руб. 37 коп., от  31.07.2014 № 1637 от 31.07.2014, от 31.08.2014 № 1733 на сумму 10 703 680 руб. 14 коп., от 30.09.2014 № 1838 на сумму 10 729 923 руб. 78 коп., от 31.10.2014 № 2152 на сумму 11 395 312 руб. 76 коп.

Участвующими в деле лицами не оспаривается то обстоятельство, что истец получал денежные средства за отпущенную энергию через платежного агента, при этом платежные документы не содержали указания на период оплаты в основании.

При этом истец при получении денежных средств учитывал их в счет текущей задолженности и не относил их в счет ранее возникшей задолженности.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому задолженность отсутствует.

В судах обеих инстанций истец настаивает на том, что поскольку в платежных документах ответчика отсутствовали указания на расчетный период, за который производится оплата, то в силу пункта 7.2 договора и пункта 25 – Правила № 124 оплата за расчетный период (месяц) должна осуществляться в течении расчетного периода (в том числе и авансовыми платежами), а окончательный расчет должен быть произведен до                 15-го числа месяца следующего за расчетным, следовательно, оплата, поступившая после 15-го числа месяца следующего за расчетным, засчитывается в следующий расчетный период даже при наличии задолженности за предыдущий.

Данная позиция является необоснованной, поскольку положениями действующего законодательства установлено, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (статья 522 ГК РФ).

Таким образом, следует признать, что компанией обязательство по оплате энергии исполнено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования общества о взыскании основного долга.

При этом ссылка общества на