Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А23-1370/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нахождение  на  его иждивении   двух малолетних детей 2014 года рождения), суд первой инстанции обоснованно исходил из того,  что  назначенное предпринимателю  административное наказание в виде административного штрафа                         в размере 400  000 рублей не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению и  может повлечь избыточное ограничение прав  заявителя.

В связи с этим  суд первой инстанции  правомерно   снизил размер назначенного предпринимателю административного  штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ,  до 200 000 рублей, который  посчитал отвечающим принципу справедливости.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения к рассматриваемым отношениям постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №  4-П (далее – Постановление № 4-П)  и снижения административного штрафа  до 50 000 рублей подлежат отклонению, поскольку не влекут отмены принятого решения.

Нарушений требований действующего законодательства при назначении наказания  арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции и снижения назначенного предпринимателю административного штрафа,  размер которого правомерно определен судом первой инстанции с учетом всех имеющих значение для разрешения настоящего спора фактических обстоятельств, до 50 000 рублей у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, ввиду того, что  изменения в  КоАП РФ внесены Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью  4.1 КоАП РФ» и вступили в законную силу с 11.01.2015,  суд первой инстанции  на дату вынесения обжалуемого решения, т.е. 05.06.2015 правильно  применил часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, которой установлен запрет на снижение  административного штрафа более чем в два раза.

Судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о неприменении правовой позиции, изложенной в Постановлении  № 4-П, к предпринимателям с учетом того,  что в указанном Постановлении  соответствующих  ограничений не содержится.

Предприниматели, совершившие административное правонарушение                                        по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, несут административную ответственность как юридические лица, при этом  минимальный размер штрафа,  предусмотренный санкцией указанной нормой для юридических лиц, превышает 100 000 рублей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что правовой подход, приведенный в Постановлении № 4 распространяется  и на предпринимателей, совершивших соответствующие административные правонарушения.

Вместе с тем  данный вывод не привел к принятию неправильного решения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2015 по делу № А23-1370/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                  Н.В. Заикина 

                  Е.В. Мордасов

                  В.Н. Стаханова