Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А09-13395/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае просрочки оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от невыполненной суммы за каждый день просрочки.

           Истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пункта 4.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 62 712 рублей 31 копейки за период просрочки с 23.03.2013 по 23.02.2015.

           Между тем согласно пункту 6.1 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

           Однако, как усматривается из материалов дела, претензия, направленная в адрес ответчика, содержит указание только на сумму долга в размере 80 тыс. рублей и процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Указания на 24 800 рублей задолженности по акту №5 и неустойки в размере 62 712 рублей претензия не содержит.

            Иных доказательств досудебного урегулирования спора по требованию о взыскании части задолженности и неустойки истцом не представлено.

            Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

           При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания 24 800 рублей задолженности и 62 712 рублей неустойки, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2015 по делу № А09-13395/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Волкова

                                                                                                                              Л.А. Капустина