Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А09-1924/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

05 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А09-1924/2013

                                                         (20АП-3773/2015)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  05.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя ОАО «ЦФР» -  Дмитриева А.А. (доверенность от 05.12.2014),  в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» Солодухина Д.Н. на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2015 по делу № А09-1924/2013 (судья Блакитный Д.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее –                                   ОАО «Брянскэнергосбыт», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 15.08.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Решением суда от 12.02.2014 общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Солодухин Денис Николаевич.

24.02.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Брянскэнергосбыт» Солодухина Д.Н. к открытому акционерному обществу «Центр финансовых расчетов» (далее - ОАО «Центр финансовых расчетов») о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ОАО «Брянскэнергосбыт» в период с 09.10.2012 по 21.02.2013 на общую сумму 480 369 366 руб. 63 коп., применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ОАО «Центр финансовых расчетов» в пользу ОАО «Брянскэнергосбыт» денежных средств в размере 480 369 366 руб. 63 коп., поданное в рамках дела № А09-1924/2013 о банкротстве ОАО «Брянскэнергосбыт».

Определением суда от 14.05.2015 заявление конкурсного управляющего                            ОАО «Брянскэнергосбыт» Солодухина Дениса Николаевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий                    ОАО «Брянскэнергосбыт» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 14.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий Солодухин Д.Н. в жалобе полагает, что в результате совершения сделки ответчику оказано предпочтение в удовлетворении требований по сравнению с другими кредиторами должника. Выражает несогласие с выводами суда о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности. Считает, что ответчику было известно о неплатежеспособности должника.

ОАО «ЦФР» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определение суда просит оставить без изменения.

Представитель ОАО «ЦФР» поддержал позицию изложенную в отзыве.

ОАО «АТС» также представлен отзыв на апелляционную жалобу в которой отражены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалов дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период (с 11.10.2012 по 28.12.2012) ОАО «Брянскэнергосбыт» являлось субъектом оптового рынка, было включено в реестр субъектов оптового рынка в раздел 2 «Покупатели электрической энергии и мощности» (номер в реестре 2.1.0006), заключило договор о присоединении № 123-ДП/08 от 31.03.2008.

Для участия в торговле на оптовом рынке с использованием зарегистрированных за ним групп точек поставки и исполнения обязательств по покупке электрической энергии на оптовом рынке ОАО «Брянскэнергосбыт» были заключены (помимо прочих обязательных для заключения участниками оптового рынка договоров на оптовом рынке) договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед (договор купли-продажи РСВ) от 06.09.2006 № 0031 - RSV-E-KP-06 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы (договор купли-продажи БР) от 06.09.2006 № 0031-ВМА-Е-КР-06.

Договоры купли-продажи были заключены во исполнение договоров комиссии с другими участниками оптового рынка, в соответствии с условиями которых ОАО «Центр финансовых расчетов» принимало на комиссию электрическую энергию в объеме и по стоимости, определенными ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», и передавало указанную электрическую энергию другим участникам оптового рынка по договорам купли-продажи в РСВ, БР, в том числе ОАО «Брянскэнергосбыт».

В целях обеспечения исполнения обязательств по заключенным на оптовом рынке договорам, в том числе и по вышеуказанным, в спорный период ОАО «Брянскэнергосбыт» направило в ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» оформленные надлежащим образом ценовые заявки на покупку электрической энергии в каждой зарегистрированной за ним группе точек поставки на каждый час следующих суток спорного периода.

Объем и стоимость электрической энергии, ежедневно приобретаемой участником на оптовом рынке, определялись в результате проведения организованных торгов электрической энергии на РСВ и БР на основании заявок, подаваемых участниками оптового рынка, в том числе ОАО «Брянскэнергосбыт», которые адресованы неограниченному кругу участников оптового рынка.

По результатам торгов ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» осуществляло расчет стоимости и количества электрической энергии, купленной/проданной каждым участником оптового рынка по каждому из заключенных с ОАО «Центр финансовых расчетов» договоров и передавало указанную информацию в ОАО «Центр финансовых расчетов» в виде реестров обязательств/требований (пункты 4.4.1-4.4.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющегося приложением № 16 к договору о присоединении).

В реестре обязательств/требований ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» указывало номер договора участника оптового рынка, объем электрической энергии, переданный или полученный участником по указанному договору и стоимость указанного объема электрической энергии.

ОАО «Центр финансовых расчетов» на основании информации об объеме и стоимости электрической энергии, переданной участниками оптового рынка ОАО «Центр финансовых расчетов» по договорам комиссии на РСВ и БР и купленной у ОАО «Центр финансовых расчетов» по договорам купли-продажи на РСВ и БР, формировало акты приема-передачи электрической энергии, которые направляло участникам оптового рынка.

При расчетах по договорам комиссии и купли-продажи в РСВ, БР по обязательствам по оплате за электрическую энергию ОАО «Центр финансовых расчетов» не получало денежные средства, денежные средства перечислялись банком (ОАО «АЛЬФА-БАНК») непосредственно на торговые счета Участников оптового рынка (Комитентов), что подтверждается справками о списании и распределении (зачислении) по договорам комиссии и купли-продажи с торгового счета ОАО «Брянскэнергосбыт» в счет исполнения обязательств по оплате электрической энергии, отчётами об объеме и стоимости купленной электроэнергии ОАО «Брянскэнергосбыт» за отчетные периоды - периоды формирования обязательств ОАО «Брянскэнергосбыт».

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что оспариваемые сделки совершены ОАО «Центр финансовых расчетов» и ОАО «Брянскэнергосбыт» на специализированных организованных торгах на оптовом рынке, на основании заявок, адресованных неограниченному кругу участников торгов. ОАО «Центр финансовых расчетов» не являлось получателем денежных средств или иной выгоды по оспариваемым сделкам.

Ссылаясь на то, что в период совершения оспариваемых сделок ОАО «Центр финансовых расчетов» было известно либо должно было быть известно о неплатежеспособности должника либо о недостаточности имущества, а также об обстоятельствах, которые позволяют делать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у ОАО «Брянскэнергосбыт», в результате совершения оспариваемых сделок по списанию денежных средств со счетов ОАО «Брянскэнергосбыт» в счет погашения задолженности перед ОАО «Центр финансовых расчетов», последнему оказано предпочтение перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий ОАО «Брянскэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ОАО «»Брянскэнергосбыт» в период с 09.10.12.2012 по 21.02.2013 на общую сумму 480 369 366 руб. 63 коп. и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ОАО «Центр финансовых расчетов» в пользу ОАО «Брянскэнергосбыт» в размере 480 369 366 руб. 63 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

В этой связи, оспариваемые сделки по перечислению ОАО «Центр финансовых расчетов» денежных средств ОАО «Брянскэнергосбыт» на общую сумму 480 369 366 руб. 63 коп. не может быть оспорена на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделка превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При этом, каждый из оспариваемых платежей не превышает один процент балансовой стоимости активов должника.

Оценивая каждый платеж, как самостоятельную сделку, осуществленную в ходе обычной хозяйственной деятельности, а не в качестве единого действия, осуществляемого путем периодического безакцептного списания денежных средств по мере их поступления, судом учтена правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 18.02.2015 № 310-ЭС15-50.

Проверяя процентное соотношение каждого платежа со стоимостью активов должника, судом взяты за основу данные бухгалтерского баланса ОАО «Брянскэнергосбыт» по состоянию на 31.12.2012, согласно которому стоимость активов должника на отчетную дату составила 3 040 693 000 руб. (1% от указанного размера составляет 30 406 930 руб.) и по состоянию на 30.09.2012, согласно которому стоимость активов должника составляла 4 973 087 000 руб. (1% от указанной стоимости активов составляет 49 730 870 руб.), в зависимости от даты совершения оспоренного платежа.

В связи с чем судом обоснованно указано, что в рассматриваемом случае оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не имеется, каждый оспариваемый платеж не превышает один процент балансовой стоимости активов должника.

Следовательно, оспариваемые сделки не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

23.01.2013 решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» ОАО «Брянскэнергосбыт» было лишено статуса гарантирующего поставщика и исключено из «Реестра субъектов оптового рынка».

В соответствии с указанным решением, с 01.02.2013 прекращено право участия ОАО «Брянскэнергосбыт» в торговле электрической энергией и мощностью на ОРЭМ.

С 01.03.2013 ОАО «Центр финансовых расчетов» прекращает исполнение обязательств/требований по оплате ОАО «Брянскэнергосбыт» через счета в Уполномоченной кредитной организации в соответствии с пунктом 22 Регламента финансовых расчетов на ОРЭМ (Приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Согласно представленным конкурсным управляющим сведений по перечислению денежных средств платежи были совершены до 01.03.2013.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции об обоснованном списании денежных средств с торгового счета ОАО «Брянскэнергосбыт» до 28.12.2012.

Оценивая все оспоренные платежи на предмет соответствия статье 61.3 Закона о банкротстве, судом исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии следующего условия - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано