Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А54-6197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено, контррасчет не представлен.

Поскольку в рассматриваемом случае с учетом ничтожности пункта 6 кредитного договора по мотиву его несоответствия действующему законодательству в части комиссии за выдачу кредита ответчик должен был знать об отсутствии оснований для получения от истца денежных средств в сумме 20 000 руб. в момент их получения, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 по 14.11.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 4 940 руб. 83 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 7 500 руб. на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего спора, которое судом области было правомерно удовлетворено в силу следующего.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 02.11.2014          № 02/11/14, заключенный с Евдокимовым М.А., расписку от 02.11.2014 на получение денежных средств исполнителем в сумме 7 500 руб. в исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 02.11.2014 № 02/11/2014, расходный кассовый ордер от 02.11.2014 (т. 1, л. д. 107 – 111).

Факт оказания услуг Евдокимовым М.А. истцу подтверждается материалами дела – составление иска, представление интересов истца в ходе судебного разбирательства по доверенности Евдокимовым М.А., факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается распиской от 02.11.2014.

Учитывая, что факт оказания услуг, а также оплата оказанных услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. на основании положений статей 101, 106, 110 Кодекса, а также рекомендаций, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Апелляционная жалоба ответчика доводов в этой части не содержит.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о фактах, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

 Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2015 по делу А54-6197/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

И.Г. Сентюрина