Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А54-2740/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом предыдущая кадастровая стоимость на момент образования спорного земельного участка была определена на основании постановления администрации Рязанской области от 10.02.2003 № 27. Её расчет  производился путем умножения площади участка на кадастровую стоимость, установленную в отношении соответствующего кадастрового квартала и вида использования (земли под промышленными объектами).

Согласно вышеуказанному постановлению администрации Рязанской области удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, занятого объектами торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного в зоне градостроительной ценности № 22, составил  1 854, 96 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060032:48 общей площадью                1 777 кв. м имел вид разрешенного использования «Торговый центр (комплекс)».

В соответствии с решением Рязанского городского совета от 13.04.2006 № 237-111 «Об утверждении границ территориальных оценочных зон» земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060032:48 отнесен к территориальной градостроительной зоне № 22.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060032:48 подлежала исчислению в соответствии с постановлением администрации Рязанской области от 10.02.2003 № 27 «О кадастровой стоимости земель поселений на территории Рязанской области» и составила 3 296 264 рубля                           (1 777 кв.м * 1 854, 96 рублей).

Таким образом, земельный налог за весь 2010 год в отношении данного земельного участка  подлежит исчислению по следующей формуле:

кадастровая стоимость * ставку налога * количество месяцев владения / 12 месяцев, где  кадастровая стоимость – 3 296 264 рубля,  ставка налога – 1, 5%,  количество месяцев владения – 7.

В соответствии с этой формулой сумма земельного налога за 2010 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060032:48 составляет  28 841 рубль                (3 296 264 * 1,5 % * 7/ 12).

Принимая во внимание, что указанная сумма отражена предпринимателем в налоговой декларации и полностью перечислена в бюджет на основании платежного поручения от 01.03.2011 № 57, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015  по делу № А54-4089/2011.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                                 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2015 по делу № А54-2740/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 К.А. Федин