Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А54-2196/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

24 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А54-2196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  24.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя Кочеткова О.В. – Ершова Д.А. (доверенность от 08.02.2015), в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симонова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2015 по делу  № А54-2196/2014 (судья Иванова В.Н.), рассмотренное в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927) несостоятельным (банкротом), заявление Симонова Николая Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" задолженности в сумме 225 000 руб., 570 000 руб., установил следующее.

Гражданин Чекарев Анатолий Николаевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее по тексту - ООО "Стройинвест", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме             4 630 000 руб., на основании решения Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 заявление гражданина Чекарева Анатолия Николаевича оставлено без движения. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 17.06.2014 заявление Чекарева Анатолия Николаевича принято к производству Арбитражного суда Рязанской области, в отношении ООО "Стройинвест" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54- 2196/2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2014 в отношении ООО "Стройинвест" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Спирякин Александр Михайлович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.11.2014.

08.12.2014 Симонов Николай Александрович (далее по тексту - кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест" задолженности в сумме 225 000 руб. - по договору аренды №01/08/2013 от 01.08.2013.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2014 заявление кредитора было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

08.12.2014 Симонов Н.А. (далее по тексту - кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест" задолженности в сумме 570 000 руб. - по договору аренды №01/01/2012 от 01.01.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2014 заявление кредитора было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2015 требования гражданина Симонова Н.А. объединены в одно производство для совместного рас-смотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2015 Симонову Николаю Александровичу (г. Рязань) отказано во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в сумме 225 000 руб., 570 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Симонов Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что доказательства наличия арендных отношений отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности должника за 2012, 2013, 2014 годы. Кроме того, полагает, что  свидетельские показания также подтверждают сложившиеся арендные отношения. Указывает, что тот факт, что после утраты договоров аренды от 01.01.2012 и 01.08.2013 были изготовлены новые договоры и подписаны в апреле-мае 2014 года, не противоречит действующему законодательству.

Кочетковым О.В. представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения.

Временным управляющим отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Симонов Н.А. и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса  в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 71 указанного Закона).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего требования Симоновым Н.А. заявлено, что 01.01.2012 между гражданином Симоновым Н.А. (арендодатель) и ООО "Стройинвест" (арендатор) заключен договор аренды №01/01/2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору имущество - нежилое помещение Н85 в многоквартирном доме, общей площадью 25,8 кв.м., этаж 6, по адресу: г. Рязань, ул. Право - Лыбедская, д. 27, принадлежащее арендодателю на праве собственности во временное владение и пользование (том 5 л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.4 договора, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество не неопределенный срок с 01.01.2012.

Согласно пункту 3 договора, арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц. В арендную плату включена стоимость коммунальных услуг, услуг телефонной связи и интернет. Оплата аренды осуществляется арендатором наличными денежными средствами до 10 числа расчетного месяца.

На основании акта приема - передачи нежилого помещения от 01.01.2012, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: нежилое помещение Н85 в многоквартирном доме, общей площадью 25,8 кв.м., этаж 6, по адресу: г. Рязань, ул. Право - Лыбедская, д. 27 (том 5 л.д. 12).

31.07.2013 между гражданином Симоновым Н.А. (арендодатель) и ООО "Стройинвест" (арендатор) было заключено соглашение о расторжении договора аренды №01/01/2012 от 01.01.2012, согласно которому арендатор освободил арендуемое нежилое помещение (том 5, л. д. 13). При этом указали, что по состоянию на 31.07.2013 задолженность по арендной плате арендатора перед арендодателем составляет 570 000 руб. Арендатор обязуется оплатить задолженность по арендной плате в сумме 570 000 руб. до 01.01.2014.

01.08.2013 между гражданином Симоновым Н.А. (арендодатель) и ООО "Стройинвест" (арендатор) заключен договор аренды № 01/08/2013, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору имущество - ? нежилого помещения Н86 в многоквартирном доме, сдаваемая площадь 13 кв.м., этаж 6, по адресу: г. Рязань, ул. Право - Лыбедская, д. 27, принадлежащее арендодателю на праве собственности во временное владение и пользование (том 6, л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.4 договора, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество не неопределенный срок с 01.08.2013.

Согласно пункту 3 договора, арендная плата составляет 15 000 руб. в месяц. В арендную плату включена стоимость коммунальных услуг, услуг телефонной связи и интернет. Оплата аренды осуществляется арендатором наличными денежными средствами до 10 числа расчетного месяца.

На основании акта приема - передачи нежилого помещения от 01.08.2013, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: 1/2 нежилого помещения Н 86 в многоквартирном доме, сдаваемая площадь 13 кв.м., этаж 6, по адресу: г. Рязань, ул. Право - Лыбедская, д. 27 (том 6, л. д. 12).

Право собственности Симонова Н.А. на нежилое помещение Н86 в многоквартирном доме, сдаваемая площадь 13 кв.м., этаж 6, по адресу: г. Рязань, ул. Право - Лыбедская, д. 27 подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (том 6, л.д. 13).

Неисполнение предприятием должником - ООО "Стройинвест" своих обязательств по исполнению договоров аренды №01/01/2012 от 01.01.2012, №01/08/2013 от 01.08.2013 послужило основанием для обращения гражданина Симонова Н.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общей задолженности в сумме               795 000 руб. (570 000 руб. - задолженность по договору аренды №01/01/2012 от 01.01.2012, 225 000 руб. - задолженность по договору аренды №01/08/2013 от 01.08.2013).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из практики применения норм материального