Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А62-8529/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

путем анализа банковской выписки по счету  предпринимателя, из которой видно, что им осуществлялась реализация пластмассовых изделий; а также хозяйственной деятельности общества (между  сторонами производились частичные расчеты за изготовленную продукцию, что  подтверждается платежными поручениями от 13.11.2012  № 207 и от 16.01.2013 № 14  (т. 1, л. д. 58–59)).

В суде апелляционной инстанции  о фальсификации доказательств  Сазоненковым Н.В. не заявлено.

Ссылка  подателя жалобы на бухгалтерскую документацию, которой не  подтверждается задолженность общества в заявленном размере, не принимается, поскольку применительно к статье 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации названная документация не является допустимым доказательством, подтверждающим возражения Сазоненкова Н.В.

Как указано выше, основанием для оплаты работ является акт, подтверждающий их выполнение.       

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на   заявителя. 

На основании изложенного,  руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2015 по делу № А62-8529/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Ю.А. Волкова

                         Е.В. Рыжова