Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А62-7403/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе рискованных, действуют в интересах общества и его участников, пока не доказано обратное.

При указанных обстоятельствах, как правомерно отмечено судом первой инстанции, на ИП Штанько К.И. не могут возлагаться отрицательные последствия корпоративного конфликта между участниками общества.

Ссылки заявителей на пункт 2 статьи 45 Закона об обществах подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 указанной статьи заинтересованные лица обязаны доводить до сведения общего собрания участников общества соответствующую информацию, и получить согласно пункту 3 указанной статьи одобрение собрания, принятое большинством голосов участников общества, не заинтересованных в сделке.

В соответствии с пунктами 7.1.2 и 7.8.1 Устава ООО «ГМК», статьей 40 Закона об общества директор является единоличным исполнительным органом общества и в этом качестве вправе в пределах своих полномочий совершать от имени общества гражданско-правовые сделки (включая заключение договоров аренды принадлежащего обществу движимого и недвижимого имущества).

Поскольку истцы не представили суду доказательств того, что оспариваемая ими сделка по своему характеру и признакам может быть отнесена к крупным сделкам или к сделкам, в совершении которых у меня имеется заинтересованность, то никаких ограничений моих полномочий в виде получения предварительного согласия либо последующего одобрения собранием участников общества этой спорной сделки ни Уставом ООО «ГМК», ни нормами Закона об обществах не предусмотрено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которую апелляционная инстанция полагает правильной, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2015 по делу № А62-7403/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         О.А. Тиминская

                         М.М. Дайнеко

                         Е.И. Можеева