Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А09-8276/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

13 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А09-8276/2014    

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  13.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой Д.О., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Электронная Школьная Карта» (город Санкт-Петербург, ОГРН 1127847542030, ИНН 7802804016) – Качкиной И.А. (доверенность от 01.07.2014 № 58), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА СТАР» (город Брянск, ОГРН 1083254013281, ИНН 3250507991), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, апелляционную жалобу открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА СТАР» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 по делу № А09-8276/2014 (судья Кожанов А.А.), установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Электронная Школьная Карта» (далее – ООО «УЭШКА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА СТАР» о взыскании неосвоенного аванса по договору на оказание рекламных услуг от 14.06.2013 № 304 в размере 63 750 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 13.07.2013 по 20.10.2013 в размере 12 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 14.07.2014 в размере 3 871 рубля 48 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 8,25 % годовых (ставки рефинансирования) от суммы задолженности в размере 63 750 рублей за каждый день просрочки (т. 1, л. д. 3 – 5).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 63 750 рублей неосновательного обогащения, 12 750 рублей пени,               2 454 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 08.04.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 8,25 % годовых от суммы неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору в размере 63 750 рублей (т. 2, л. д. 40 – 44).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 52).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 63 750 рублей неосновательного обогащения, 12 750 рублей пени, 3 060 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 8,25 % годовых от суммы неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору в размере 63 750 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО «УЭШКА» возвращено из федерального бюджета 56 рублей 83 копейки государственной пошлины (т. 2, л. д. 83 – 102).

Не согласившись с судебным актом, ООО «МЕДИА СТАР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставив иск без удовлетворения в полном объеме (т. 2, л. д. 109 – 112).

Заявитель жалобы полагает, что отсутствие акта приемки выполненных работ не влечет отказа в оплате полученных услуг; оплата услуг в случае одностороннего расторжения договора не может ставиться в зависимость от достижения цели, в данном случае от передачи готового презентационного видеофильма. Заявитель указал на то, что, не имея необходимых указаний истца и окончательного утверждения графика съемок, в отсутствие оплаты дальнейших работ, ответчик не имел возможности изготовить окончательный результат работ, в связи с чем работы были приостановлены. Считает, что в условиях неисполнения истцом своих обязательств по договору требование о возврате аванса как неосновательного обогащения является злоупотреблением правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, несмотря на отсутствие окончательного результата работ и расторжение договора заказчик обязан был возместить затраты исполнителю. Заявитель полагает, что суд, взыскивая неосновательное обогащение, не мог взыскивать и пеню за нарушение сроков исполнения договора, так как происходит одновременное применение договорных норм и норм о неосновательном обогащении, то есть происходит смешение правовых оснований иска.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения (т. 2, л. д. 158 – 161).

Истец считает, что ответчик не принимает во внимание пункт 10.2 договора, согласно которому все документы во исполнение и связанные с исполнением договора и приложений к нему, направленные сторонами друг другу посредством факсимильной связи и (или) сканированные копии документов, направленные электронной почтой, имеют юридическую силу для сторон, при условии последующего предоставления оригиналов данных документов. Истец указал на то, что ответчик, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по договору по вине истца, ничем не подтверждает данный факт. Полагает, что довод ответчика о приостановлении выполнения работ по договору ввиду нарушения истцом сроков оплаты не подлежит рассмотрению, так как ответчик не заявлял об этом в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции и не обосновал невозможность такого заявления. Истец отметил, что, так как право требования неосновательного обогащения, составляющего сумму неосвоенного аванса, возникло у истца с момента расторжения договора 09.05.2014, то до этого момента со стороны ответчика имеется нарушение срока выполнения работ по договору.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (т. 2, л. д. 165), которое удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Между ООО «УЭШКА» (заказчик) и ООО «МЕДИА СТАР» (исполнитель) заключен договор на оказание рекламных услуг от 14.06.2013 № 304 (т. 1, л. д. 9 – 11), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг изготовления и/или размещения в эфире СМИ рекламно-информационных материалов заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять оказанные услуги и оплатить. Каждый конкретный вид работ или услуг, предоставляемых в рамках договора, определяется сторонами в отдельных приложениях к данному договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора.

В разделе 2.1 договора (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора) стороны согласовали обязанности исполнителя, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги надлежащего качества в полном объеме и в срок, в точном соответствие с согласованными сторонами приложениями; в случае невыхода (несвоевременного выхода) рекламно-информационных материалов в эфир по вине исполнителя, последний обязан предоставить по согласованию с заказчиком равноценное время для размещения рекламно-информационных материалов; при этом претензии о невыходе (несвоевременном выходе) рекламно-информационных материалов в эфир по вине исполнителя принимаются от заказчика в письменном виде в течение двух дней со дня запланированного выхода материалов в эфир, указанного в соответствующем медиа-плане размещения. Исполнитель выполняет работу по договору самостоятельно или при помощи третьих лиц; исполнитель обязуется нести полную ответственность за выполнение своих обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1 договора каждый конкретный вид работ или услуг, предоставляемых в рамках договора, определяется сторонами в отдельных приложениях к данному договору. Указанные документы вступают в силу только после подписания их полномочными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

В течение 3-х рабочих дней после получения от заказчика в письменном виде заказа на оказание услуг исполнитель составляет смету на производство рекламно-информационных материалов и/или медиа-план размещения (распространения) рекламно-информационных материалов. Сметы и/или медиа-планы согласовываются с Заказчиком письменно (пункт 3.1.1 договора).

Стоимость услуг определяется в соответствие с действующим на момент согласования заявки прайс-листом на выполнение услуг по изготовлению и размещению/распространению рекламы (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны установили, что стоимость каждого вида работ и услуг по договору определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что исполнитель имеет право выставлять счета за все необходимые, согласованные письменно с заказчиком сопутствующие дополнительные расходы, понесенные исполнителем по требованию заказчика.

Оплата работ и услуг осуществляется по счетам, выставленным исполнителем на основании подписанных сторонами приложений или дополнительных соглашений (пункт 5.1 договора) .

В силу пункта 5.2 договора исполнитель начинает осуществлять работы по оказанию услуг заказчику после внесения 50 % предоплаты.

Данное условие является существенным условием договора.

Все счета исполнителя должны быть оплачены в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего счета (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 8.3 договора исполнитель несет полную ответственность при нарушении сроков выполнения услуг, а также их качества, оговоренных в приложениях к договору. В случае нарушения сроков, оговоренных в приложении к договору, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от полной суммы, оговариваемой и соответствующем приложении, за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Исполнитель не несет ответственности за сроки выполнения работ или услуг в случае несвоевременного выполнения заказчиком своих обязательств по данному договору (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013. После окончания указанного выше срока действие договора автоматически продлевается на следующие 12 календарных месяцев, если за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о нежелании продлевать действие договора на новый срок.

Пунктом 9.2 предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно любой из сторон при письменном уведомлении другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до момента расторжения. Кроме того, договор может быть, досрочно расторгнут при обоюдном согласии сторон, а также при существенных нарушениях одной из сторон условий договора с возмещением другой стороне понесенных убытков, а также в случае наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно приложению № 1 к договору заказчик поручил, а исполнитель принял на себя следующие обязательства: разработать и написать сценарий (согласовать, утвердить), утвердить график съемок, срок выполнения: 20.06.2013 – 27.06.2013; произвести съемку исходного видеоматериала, предмонтаж, озвучивание, оформление, срок выполнения: 28.06.2013 – 05.07.2013; произвести постпродакшн, согласование и передачу готового и рабочего видеоматериалов заказчику, срок выполнения: 08.07.2013 – 12.07.2013.

Тем самым в приложении № 1 к договору от 14.07.2013 стороны согласовали виды и объем оказываемых услуг, сроки выполнения и стоимость оказанных услуг, которая установлена в размере 127 500 рублей.

Для выполнения работ (постпродакшн, согласование и передача готового и рабочего видеоматериалов заказчику) установлен срок выполнения с 08.07.2013 12.07.2013.

Во исполнение условий договора истец в соответствии с пунктом 5.2 договора по платежному поручению от 20.06.2013 № 436 перечислил ответчику 50 % предоплаты в сумме 63 750 рублей (т. 1, л. д. 13).

Вместе с тем, ответчик условия заключенного договора не исполнил надлежащим образом, предусмотренные договором работы в установленный срок не исполнил, готовые видеоматериалы заказчику к 12.07.2013 не переданы.

03.04.2014 с электронной почты исполнителя: [email protected] на электронную почту заказчика: brovkina.ep(a),ueshka.ru был получен акт от 30.08.2013 № 69 (т. 1,                         л. д. 17), согласно которому исполнителем был разработан и изготовлен презентационный видеофильм; стоимость указанных работ составила 63 750 рублей, вместе с тем, документы и материалы в подтверждение выполненных работ к акту приложены не были, в связи с чем истец отказался от подписания акта и не принял указанные в акте результаты работ.

Поскольку работы ответчиком в установленный срок договором не были исполнены, результат выполненных работ не был передан истцу в разумный срок, чем нарушены существенные условия договора,