Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А68-5917/08-222/4. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а ОАО «СПК Мосэнергострой», не принимается апелляционной инстанцией, так как акт № 15 от 30.09.2007г. утвержден ОАО «СПК Мосэнергострой», что говорит о согласии последнего с транспортными услугами истца по доставке бетона.   

Довод жалобы о том, что суд необоснованно применил нормы права, не подлежащие применению, отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм права.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 12 декабря 2008 года по делу № А68-5917/08-222/4 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» 6 050 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1 от 12.01.2009г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         М.В. Каструба

Судьи

         Л.А. Юдина

         Н.В. Заикина