Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А09-14413/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по договору аренды земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, обратилась в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением к обществу о признании права отсутствующим и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества о том же предмете и по тем же основаниям, что   и  по настоящему делу. Заявление   Брянской   городской   администрации   принято к производству арбитражным судом первой инстанции определением от 03.06.2015 по делу № А09-6928/2015.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за  защитой  своих  нарушенных  прав  и  законных интересов. Это означает, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, в рассматриваемом случае – Брянской городской администрации.

При таких обстоятельствах у Управления имущественных отношений Брянской области отсутствует предусмотренная законом заинтересованность, как в рассмотрении настоящего спора по существу, так и в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку оспариваемым решением не нарушены права и  законные  интересы  заявителя  настоящей  жалобы.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно посчитал Управление ненадлежащим истцом по данному делу, что послужило основанием для отказа в иске в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на возражениях против выводов суда первой инстанции о том, что изменение действующего законодательства влечет изменение стороны арендодателя в материальном правоотношении и является основанием для отказа управлению в удовлетворении требований, сводятся  к немотивированному несогласию с ними.

Не принимаются апелляционным судом как не имеющие правового значения и основанные на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права ссылки апеллянта на то, что с 01.03.2015 к органам местного самоуправления перешли полномочия исключительно по распоряжению земельными участками, при этом в данных правоотношениях вопрос распоряжения земельным участком не рассматривался, на то, что в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ, изменения в договор в части изменения стороны договора так же не вносились.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2015 по делу № 09-14413/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Е.В. Рыжова

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова