Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А62-5155/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную    природу   процентов,   применительно   к    статье   333 Гражданского     кодекса     РФ     вправе     уменьшить     ставку     процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Отказывая  в  уменьшении размера процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер  заявленных  истцом  процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ является правом суда, и это право предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

В рассматриваемом случае, отказывая  в  применении ст. 333 ГК РФ, судом первой  инстанции было учтено, что расчет  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами осуществлен исходя  из размера  учетной  ставки   банковского процента, установленного  ЦБ РФ, тогда как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора подтверждается  материалами  дела, ввиду  чего  размер  заявленных  истцом процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалоб  ООО  «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», ОАО «Смоленскэнергосбыт» и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской  области от 12 декабря 2008 года по делу № А68-5155/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО  «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» и ОАО «Смоленскэнергосбыт» – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителей жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Н.В. Заикина

Судьи

            Е.И. Можеева

              М.В. Никулова