Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А23-6020/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

08 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А23-6020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  08.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Стахановой В.Н., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (г. Калуга, ОГРН 1044004751746,                            ИНН 4029030252), ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки» (г. Калуга, ОГРН 1044004761910, ИНН 4029031418), третьего лица – министерства тарифного регулирования Калужской области (г. Калуга,                      ОГРН 1134027001272, ИНН 4027113591), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки» на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2015 по делу № А23-6020/2013                    (судья Аникина Е.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Черемушки» (далее – ответчик, ООО «УО «Черемушки») о взыскании                               947 862 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УО «Черемушки» в пользу истца взыскано                    703 425 рублей 13 копеек, в том числе 672 706 рублей 17 копеек задолженности и                            30 718 рублей 96 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 решение суда первой инстанции от 30.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство тарифного регулирования Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.03.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшение исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому истец просил взыскать задолженность в размере 595 584 рублей 38 копеек и пени в размере 24 226 рублей 22 копейки.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «УО «Черемушки» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что при расчете нормативного объема потребления электроэнергии в местах общего пользования истец правильно использовал всю площадь мест общего пользования, содержащуюся в техническом паспорте, а не ее отдельные части выборочно.

По мнению истца, решение Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2014             № А23-4773/2013 не может иметь преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку в рамках дела № А23-4773/2013 ООО «УО «Черемушки» не были представлены те доказательства, на которые ссылается истец в настоящем деле.

ОАО «Калужская сбытовая компания» и министерство тарифного регулирования Калужской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от министерства тарифного регулирования Калужской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Руководствуясь статьями 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2010 между ОАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УО «Черемушки» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 26028-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов и иных объектов, находящихся в ведении покупателя, а покупатель, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.

Кроме того, между истцом (агент) и ответчиком (принцип) 25.03.2011 заключен агентский договор № 2202, согласно которому агент, действуя от своего имени и за счет принципала, принимает от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, управляемых принципалом, плату за электрическую энергию, использованную на «общедомовые нужды» многоквартирных домов, указанных в приложении № 1.

С учетом заключения указанного агентского договора стороны дополнительным соглашением от 25.03.2011 внесли изменения и дополнения в договор, в частности,  пункт 5.2. дополнен абзацем: на период действия агентского договора гарантирующим поставщиком не предъявляются к оплате покупателю, а покупателем не подлежит оплате объем электроэнергии, использованный на «общедомовые нужды» многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению (составленному в соответствии с приложением № 1 к Агентскому договору).

Письмом от 10.07.2013 № 2492/7 ОАО «Калужская сбытовая компания» уведомило ответчика о внесении изменений в законодательные акты по вопросам предоставления коммунальных услуг и изменения, в том числе, порядка расчетов за электроэнергию, поставленную на «общедомовые нужды». Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Истец за период сентябрь – декабрь 2013 года отпустил ответчику электроэнергии на общую сумму 1 268 290 рублей 55 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ООО «УО «Черемушки» своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 595 584 рубля 38 копеек, ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу  пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расшифровка потребления и начислений содержится в выставленных истцом ответчику за предъявленный ко взысканию период счетах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила                № 354).

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в новой редакции) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Указанные изменения подлежали применению с 01.06.2013.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что он, как управляющая организация многоквартирными жилыми домами  является исполнителем коммунальных услуг в отношении данных многоквартирных жилых домов, оснащенных общедомовыми приборами учета.

С учетом того, что общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах не приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ООО УО «Черемушки» является лицом, обязанным оплачивать превышение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления.

Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 разъяснено, что для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе ресурсоснабжающих организаций, информацией об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, в акте об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг следует отражать состав помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Постановлением министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 22.08.2012 № 149-эк утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых и нежилых помещениях.

Согласно пункту 4 примечания к настоящему постановлению величина норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды определяется как сумма нормативов по оборудованию, являющемуся общим имуществом конкретного многоквартирного дома.

Поскольку Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 258), не определен конкретный перечень помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, министерство конкурентной политики и тарифов Калужской области в пределах своей компетенции письмом от 02.10.2012 № 03/3830-12 разъяснило,  какие именно площади общего имущества многоквартирного дома учитывались при установлении нормативов для коммунальной услуги «электроснабжение на общедомовые нужды», утвержденных постановлением уполномоченного органа № 149-эк.

Согласно данным разъяснениям в состав общего имущества для утверждения норматива входили общие площади лестничных клеток, холлов, вестибюлей, колясочных (включая межквартирные лестничные площадки), общие площади вспомогательных помещений (общие душевые, кухни, санузлы) в многоквартирных домах с коммунальными квартирами.

Регулирующим органом также указано, что при определении платы с использованием нормативов потребления на общедомовые нужды должны учитываться