Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А62-7344/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

чьи требования будут удовлетворяться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Смоленский банк».

Таким образом, суд первой области пришел к правильному выводу о доказанности обстоятельств, необходимых в соответствии со ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания оспариваемой сделки недействительной, и по праву удовлетворил заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский банк» о признании сделки недействительной.

Довод апелляционной жалобы, касающийся несогласия с выводом суда о том, что оспариваемый договор не относится к числу сделок, осуществляемых им в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, во внимание не принимается как недоказанный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Вместе с тем доказательств того, что банк и ранее совершал аналогичные сделки, в материалах дела не имеется.

Кроме того, исходя из условий оспариваемой сделки и обстоятельств ее совершения, суд не находит оснований считать, что она заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности банка.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

   Руководствуясь статьями 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение     Арбитражного    суда   Смоленской   области   от   13.04.2015   по    делу   № А62-7344/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

                 О.А. Тиминская

 М.М. Дайнеко

 Е.И. Можеева