Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А62-703/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регистрирующего органа имелась возможность запросить сведения, содержащиеся в представленном обществом письме Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Смоленского филиала Ярцевского отделения от 30.03.2015 № Ф-67-23-05/332, в порядке межведомственного взаимодействия.

Вместе с тем регистрирующий орган фактически сверил наименование объекта недвижимости, указанное в договоре купли-продажи от 10.02.1998 и кадастровом паспорте, не обеспечив сбор дополнительных документов на спорное помещение, тем самым  не провел правовую экспертизу представленных обществом на государственную регистрацию прав документов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что документы, представленные на регистрацию, содержат исчерпывающие сведения о спорном объекте недвижимого имущества и достаточны для государственной регистрации права собственности общества в соответствии со статьей 17 Закона № 122-ФЗ, отвечают требованиям, предъявляемым к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ управления является не обоснованным, формальным и влечет невозможность для общества в дальнейшем в установленном порядке зарегистрировать право на объект недвижимости, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы управления являлись обоснованием его позиции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 по делу № А62-703/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Заикина

                                                                                                                          К.А. Федин