Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А23-5711/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

 Из содержания изложенных норм законодательства следует, что упрощенная система налогообложения предполагает освобождение налогоплательщика от обязанности по уплате определенных налогов. При этом положения Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают в отношении организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, наличие таких обязанностей, для исполнения которых необходимо применение налогоплательщиком основ бухгалтерского и налогового учета: ведение книги учета доходов и расходов, ведение кассовых операций, предоставление статистической отчетности.

Согласно разделу 1 договора исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств по бухгалтерскому обслуживанию заказчика: выполнение обязательств по ведению бухгалтерского учета, расчёт налогов и заполнение форм налоговых деклараций у заказчика, ведение регистров бухгалтерского учёта заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской федерации на основании документов, предоставляемых заказчиком; предоставление заказчику по его требованию распечаток следующих регистров бухгалтерского учёта: (Главной книги, оборотно-сальдовой ведомости по счетам оборотных ведомостей по каждому счёту, журнала хозяйственных операций, заполненных форм отчётности); ежеквартальное составление бухгалтерской отчетности, статистической отчетности и отчетности во внебюджетные фонды по формам, предусмотренным действующим законодательством; непосредственную сдачу отчётности в налоговые органы, органы статистики и внебюджетные фонды в порядке, предусмотренном п.2.6 настоящего договора.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не доказал причинение убытков в результате заключения с ответчиком договора об оказании бухгалтерских услуг, поскольку применение ответчиком упрощенной системы налогообложения не предполагает отсутствие в отношении него обязанности вести налоговый учет, а также составлять первичную документацию в ходе осуществления хозяйственной деятельности

Учитывая, что истцом не доказано причинение ему убытков (возможное или фактическое) либо возникновение иных неблагоприятных для него последствий вследствие заключения договора на оказание бухгалтерских услуг с ответчиком, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения требование о признании сделки недействительной.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относиться на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного     суда      Калужской     области    от    30.03.2015    по    делу   № А23-5711/2014   оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  М.М. Дайнеко

Судьи

                             М.В. Токарева                          

                              Е.И. Можеева