Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А68-1371/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

привлечения общества к административной ответственности является обоснованным.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что процедура отбора проб произведена с нарушение пункта 4.1.2 и пункта 4.3 ГОСТ Р 51447-99, а именно не указано на «конкретный метод отбора проб», а также факторы, которые повлияют на обор проб, и следовательно на дальнейшее исследование и его результаты: условия окружающей среды (температура и влажность), температура продукта и отдельных видов проб, методы стерилизации инструментов и контейнеров, используемых для обора проб и иная информация, отклоняется ввиду следующего.

В актах отбора проб от 21.01.2015 № ТВНК-14М, №  ТВНК-10М указано, что пробы отобраны согласно ГОСТ Р 51447-99. Таким образом, пробы отбирались методами в соответствии с пунктами 4.1.3-4.5 ГОСТ Р 51447-99. Форма акта отбора проб утверждена приложением к Положению о едином порядке совместных проверок объектов отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014           № 94. Указанная форма акта не требует отдельного выделения каждого метода, слово «метод» не содержит.

Условия отбора проб не имеют существенного значения для результатов исследования на микробиологические показатели: сальмонеллу и КМАФАнМ.

Довод общества о том, что процедура отбора проб произведена с нарушением требований пункта 4.6 ГОСТ 51447-99, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, материалами дела и пояснениями заявителя и заместителя начальника отдела маркетинга ФГБУ «Тульская МВЛ», которыми подтверждается поступление проб продукции 21.01.2015                                 в 17 часов 50 минут на пост охраны ФГБУ «Тульская МВЛ», отобранных в                             ООО «Лакмин» 21.01.2015 в 15 часов 40 минут и 15 часов 50 минут.

 В соответствии с порядком размещения и приема образцов в ФГБУ «Тульская МВЛ» пробы с момента поступления были размещены в холодильнике и там хранились   до 8 часов 30 минут 22.01.2015; в тот же день пробы прошли регистрацию                                 (с необходимыми шифрами) и направлены непосредственно для исследований в отделы Испытательной лаборатории, что также подтверждается бланком передачи проб и журналом движения образцов, доставленных на пост охраны ФГБУ «Тульская МВЛ».

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что акты отбора проб, протоколы лабораторных исследований и экспертные заключения «ФГБУ «Тульская МВЛ» получены с нарушением требований законодательства, не приняты апелляционным судом как несостоятельные, поскольку оснований считать представленные заявителем экспертные заключения от 10.02.2015 №№ 59, 62 и протоколы лабораторных испытаний пищевой продукции ФГБУ «Тульское МВЛ» ненадлежащими доказательствами у апелляционного суда не имеется.

Общество в апелляционной жалобе повторило доводы, изложенные в суде первой инстанции, которым судом дана полная оценка с правильным применением норм материального права, оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2015 по делу № А68-1371/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                 К.А. Федин

Судьи                                                                                                               Н.В. Заикина

                                                                                                                          Е.В. Мордасов