Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А62-302/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

8 час. х (23 дн. (ноябрь) + 10 дней (декабрь)) = 290 400 руб.

С учетом изложенного судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно взыскана арендная плата за период сентябрь-декабрь 2014 года в размере 901 200 руб. (610 800 руб. + 272 800 руб.).

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.10.2014 по 20.01.2015 в сумме                12 633 руб. 28 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 912 200 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 21.01.2015 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, произведенный с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У)  за период с 15.10.2014 по 20.01.2015 в сумме 12 633 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом и признан арифметически правильным, однако с учетом частичного удовлетворения судом иска в части задолженности за ноябрь 2014 года, суд произвел перерасчет процентов, в  связи с этим правомерно присудил к взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 12 537 руб. 49 коп.

Кроме того, ответчиком в порядке ч. 3 статьи 49 АПК РФ признаны  проценты в размере 10 290 руб. 92 коп., начисленные на признанную задолженность (1 718,20 руб. +                 4 296,88 руб. + 4 275,84 руб.). Суд правомерно признал признание ответчиком иска в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскан долг в размере       901 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.10.2014 по 20.01.2015 в сумме 12 537 руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 901 200 руб. из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с 21.01.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о взыскании судом с ответчика неустойки (штрафа) за простой крана в период с 01.11.2014 по 12.12.2014 в сумме 290 400 руб. не принимается апелляционным судом во внимание как не соответствующий действительности, поскольку решением суда с ответчика взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Сведений о взыскании неустойки (штрафа) резолютивная часть решения не содержит. Взыскивая с ответчика в пользу истца арендную плату за ноябрь и декабрь (с 01.11.2014 по 12.12.2014) из расчета 8 часов (работы/простоя) в день суд, с учетом того, что акт о работе строительной машины за ноябрь 2014 года надлежащим образом не оформлен, следовательно, факт работы крана в ноябре с указанием часов работы 194 не доказан, посчитал возможным и справедливым применить расчет арендной платы, предусмотренный в случае простоя крана, поскольку факт нахождения крана в пользовании ответчика в указанный период не оспаривался, а договор аренды крана носит возмездный характер.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Поскольку определением суда от 03.06.2015  ООО «Бауберг Групп» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с ООО «Бауберг Групп» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2015 по делу № А62-302/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бауберг Групп» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Е.В. Рыжова

                                                                                                                          Е.Н. Тимашкова