Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А68-833/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не было продано, внешний управляющий в течение четырнадцати дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже предприятия. Начальная цена продажи предприятия, указанная в таком сообщении, может быть снижена на десять процентов начальной цены продажи предприятия, установленной собранием кредиторов или комитетом кредиторов, но не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника (п.7 ст.110 Закона о банкротстве).

Не проданные на повторных торгах социально значимые объекты согласно п.5      ст. 132 Закона о банкротстве подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Нормы ст. 139 Закона о банкротстве, регулирующие порядок продажи имущества в том числе посредством публичного предложения, не подлежат применению при продаже социально значимых объектов, поскольку ст. 132 Закона о банкротстве установлен особый порядок продажи имущества должника, не включенного в конкурсную массу.

Данная позиция подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 по делу № 14614/2012.

Также правомерен вывод суда первой инстанции и в отношении непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

В соответствии с  п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве порядке.

Из материалов дела следует, что  ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула»  является должником  МУП «Тепловое хозяйство», размер задолженности  согласно данным отчета конкурсного управляющего составляет 11 120 000 руб.

Конкурсный управляющий неоднократно направлял в адрес                                  ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула»  требования о погашении задолженности, однако, по сведениям, представленным конкурсным управляющим, ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула»  погашена задолженность только в сумме  3 050 000 руб.

После неоднократного направления в адрес ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула»  требований о погашении задолженности и исполнения ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула»  лишь части обязательств (25% от суммы задолженности), конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен был обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Конкурсный управляющий Хашев А.А. мер для принудительного взыскания дебиторской задолженности своевременно не предпринял.

В настоящее время ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула» в Арбитражный суд Тульской области подано заявление о признании его несостоятельным банкротом, в связи с чем имеются реальные основания полагать о том, что оставшаяся часть обязательств           ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула»  исполнена не будет, что нарушает права кредиторов на своевременное и полное удовлетворение их требований.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2015 по делу                            № А68-833/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            О.А. Тиминская

Судьи

                          М.М. Дайнеко

                          Е.И. Можеева